CASO PARQUE METROPOLITANO

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO SALVADOR CHIRIBOGA VS. ECUADOR
SENTENCIA DE 3 DE MARZO DE 2011
REPARACIONES Y COSTAS

En el caso Salvador Chiriboga,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la
Corte” o “el Tribunal”), integrada por los siguientes jueces:
Diego García-Sayán, Presidente;
Cecilia Medina Quiroga, Jueza;
SergioGarcía Ramírez, Juez;
Manuel E. Ventura Robles, Juez;
Leonardo A. Franco, Juez;
Margarette May Macaulay, Jueza;
Rhadys Abreu Blondet, Jueza, y
Diego Rodríguez Pinzón, Juez ad hoc
presentes, además,
Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, y
Emilia Segares Rodríguez, Secretaria Adjunta,
de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos (en adelante“la Convención Americana” o “la Convención”) y con los artículos 29,
30, 31, 56, 57 y 58 del Reglamento de la Corte1 (en adelante “el Reglamento”), dicta la
presente Sentencia que se estructura en el siguiente orden:



La Jueza Medina Quiroga cedió la Presidencia, en los términos del artículo 4.2 del Reglamento, al entonces
Vicepresidente del Tribunal para el presente caso, Juez DiegoGarcía-Sayán.
1
El Reglamento de la Corte mencionado en la presente Sentencia corresponde al instrumento aprobado por el
Tribunal en su XLIX Período Ordinario de Sesiones, celebrado del 16 al 25 de noviembre de 2000, y reformado
parcialmente por la Corte en su LXI Período Ordinario de Sesiones, celebrado del 20 de noviembre al 4 de diciembre
de 2003.

2
INDICE
I. PROCEDIMIENTO DE REPARACIONESANTE LA CORTE ................................... 3
A) Sobre posibilidad de un peritaje internacional .................................................. 5
II. COMPETENCIA .............................................................................................. 7
III. PRUEBA ..................................................................................................... 7
1.Admisión de la prueba documental ................................................................. 8
IV. REPARACIONES ......................................................................................... 10
A) Parte lesionada ....................................................................................... 11
B) Justa indemnización exigida por el artículo 21 de la Convención Americana11
1.Diligencias, peritajes y normativa en el trámite interno e internacional .............. 13
a) Diligencias relevantes en el juicio de expropiación No. 1300-96 ................... 13
b) Peritajes rendidos en el trámite ante la Corte............................................ 15
c) Normativa interna aplicable en el procedimiento expropiatorio ..................... 18
d) Práctica internacionalen casos de expropiación ......................................... 19
2. Determinación de la justa indemnización por esta Corte .................................. 21
a) Criterios de la justa indemnización en vía internacional .............................. 21
b) Valoración del justo equilibrio entre el interés general y particular ............... 26
c) Determinación y pago de la justaindemnización ....................................... 28
C) Indemnizaciones..................................................................................... 29
1) Daño material ...................................................................................... 29
a) Modalidades de pago de la justa indemnización e intereses ................. 32
2) Daño inmaterial.................................................................................... 33
D) Medidas de Restitución, Satisfacción y Garantías de no repetición. ........ 34
1) Restitución ........................................................................................ 34
2) Satisfacción ....................................................................................... 37
a) Publicación de la Sentencia...