Caso Petric
Páginas: 3 (688 palabras)
Publicado: 1 de febrero de 2013
RESUMEN DIDÁCTICO – Versión junio 2006.
Cátedra de Derecho Constitucional I.
Preparado por Norberto Martínez Delfa.
El caso “Petric”
“Petric Damagoj, Antonio c/ Diario Página 12”Resuelto el 16 de abril de 1998
Nota: la explicación que sigue no exime al alumno de la cuidadosa lectura del fallo íntegro y del análisis de los fundamentos vertidos en el mismo porlos magistrados.
Antecedentes del caso:
Antonio Petric Damagoj invocó ante el Diario Página 12 su derecho de rectificación, ante una publicación del mismo que lo sindicaba como asesor delPresidente de la Nación (se refería a Carlos S. Menem) y la realización de actividades de reclutamiento y organización de grupos de mercenarios, para ser enviados a combatir junto a las fuerzas croatas en laguerra de Bosnia-Herzegovina (una de las repúblicas de la ex Yugoeslavia).
El periódico rechazó la pretensión de Petric y éste promovió demanda en base al derecho que le garantiza el art. 14 dela Convención Americana sobre derechos humanos.
Página 12 planteó en la sede judicial la inconstitucionalidad de dicho art. 14 de la Convención, en tanto en cuanto obligar al diario a publicar loque no deseaba publicar, implicaría la vulneración del art. 14 de la CN (libertad de expresión) y el 32º (restricciones- prohibición de imponer la jurisdicción federal).
Tanto en primera como ensegunda instancia la Justicia hizo lugar a la pretensión de Petric.
El Diario Página 12 debió llegar a la Corte mediante el recurso de hecho (queja) por haber sido denegado el extraordinario en laCámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (sala E).
El decisorio:
Las aplicaciones del caso “Petric” están vinculadas a dos aspectos fundamentales del Derecho Constitucional: la operatividad deldenominado derecho de réplica, rectificación o respuesta y la eventual colisión del mismo con la libertad de prensa.
Este resumen didáctico toma exclusivamente el segundo aspecto porque es el...
Cátedra de Derecho Constitucional I.
Preparado por Norberto Martínez Delfa.
El caso “Petric”
“Petric Damagoj, Antonio c/ Diario Página 12”Resuelto el 16 de abril de 1998
Nota: la explicación que sigue no exime al alumno de la cuidadosa lectura del fallo íntegro y del análisis de los fundamentos vertidos en el mismo porlos magistrados.
Antecedentes del caso:
Antonio Petric Damagoj invocó ante el Diario Página 12 su derecho de rectificación, ante una publicación del mismo que lo sindicaba como asesor delPresidente de la Nación (se refería a Carlos S. Menem) y la realización de actividades de reclutamiento y organización de grupos de mercenarios, para ser enviados a combatir junto a las fuerzas croatas en laguerra de Bosnia-Herzegovina (una de las repúblicas de la ex Yugoeslavia).
El periódico rechazó la pretensión de Petric y éste promovió demanda en base al derecho que le garantiza el art. 14 dela Convención Americana sobre derechos humanos.
Página 12 planteó en la sede judicial la inconstitucionalidad de dicho art. 14 de la Convención, en tanto en cuanto obligar al diario a publicar loque no deseaba publicar, implicaría la vulneración del art. 14 de la CN (libertad de expresión) y el 32º (restricciones- prohibición de imponer la jurisdicción federal).
Tanto en primera como ensegunda instancia la Justicia hizo lugar a la pretensión de Petric.
El Diario Página 12 debió llegar a la Corte mediante el recurso de hecho (queja) por haber sido denegado el extraordinario en laCámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (sala E).
El decisorio:
Las aplicaciones del caso “Petric” están vinculadas a dos aspectos fundamentales del Derecho Constitucional: la operatividad deldenominado derecho de réplica, rectificación o respuesta y la eventual colisión del mismo con la libertad de prensa.
Este resumen didáctico toma exclusivamente el segundo aspecto porque es el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.