caso pitronello

Caso Pitronello
1-. Los hechos
El día 31 de mayo del año 2011, en horas de la tarde, el ya condenado Luciano Pitronello Schuffeneger, sustrajo la motocicleta de propiedad de su hermano Franco Pitronello Schuffeneger. Al día siguiente, esto es, el 01 de junio 2011, aproximadamente a las 02:24 de la madrugada, Luciano junto a un individuo desconocido, se movilizaban a bordo de dicho vehículo endirección a la sucursal del Banco Santander Santiago, ubicada en Avenida Vicuña Mackenna, comuna de Santiago, lugar en el que Luciano desciende del vehículo con un artefacto explosivo de tipo artesanal en sus manos (compuesto de un extintor como contenedor, en cuyo interior había pólvora negra, con un sistema de activación eléctrica mediante el uso de un temporizador). Una vez que desciende delvehículo se dirige a dicha sucursal con la finalidad de instalar el artefacto explosivo señalado en la entrada de la sucursal del banco. Mientras Luciano se encontraba instalando el artefacto explosivo, éste fue activado, detonando, a consecuencia de lo cual Pitronello resultó con diversas lesiones de consideración, debiendo ser internado por la gravedad de las mismas. Al producirse la activacióndel artefacto, el sujeto que acompañaba a Pitronello a bordo de la motocicleta, procedió a darse a la fuga para hacer abandono del vehículo a unas cuadras de distancia del sitio del suceso.
Cabe indicar, que Pitronello y su acompañante utilizaron como Placa Patente identificatoria de la motocicleta en su parte posterior, sujeta con cinta adhesiva, una placa Patente que se encontraba con encargopor robo desde el día 17 de mayo del año 2011.
2-. Acusación
Respecto de los hechos antes descritos, el Ministerio Publico presentó acusación contra Luciano Pitronello por dos delitos, ambos en grado de consumado y participando este en calidad de autor material (15 nº1 CP)
1) Colocación de artefacto explosivo terrorista, previsto y sancionado en el artículo 2 Nº 4 en relación al artículo 1 dela ley 18.314.
2) Utilización a sabiendas de placa patente falsa o que correspondan a otro vehículo, previsto y sancionado en el artículo 192 letra e) de la ley 18.290.-
Y solicitó al Tribunal que se impusieran las penas de:
1) Por el Primer Hecho, la pena de 12 años de presidio mayor en su grado medio, las accesorias legales establecidas en el artículo 28 del Código Penal, que correspondena inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la inhabilitación absoluta para profesiones titulares durante el tiempo de la condena.
2) Por el Segundo Hecho, la pena de 3 años de presidio menor en su grado medio, y las accesorias legales correspondientes, que son aquellas establecidas en el artículo 30 del Código Penal, esto es, la suspensión de cargo uoficio público durante el tiempo de la condena.
Cabe mencionar que el Ministerio del Interior y Seguridad Publica dedujo acusación particular por el mismo delito signado en primer término (colocación de artefacto explosivo terrorista), adhiriendo a la petición de pena formulada por ese concepto por el Ministerio Publico. Por su parte, el banco Santander hizo suya la acusación del MinisterioPúblico, presentando demanda civil por la suma de $5.028.726.- (cinco millones veintiocho mil setecientos veintiséis pesos).

3-. Pruebas presentadas
Para acreditar la sustracción de la motocicleta por parte del actual condenado
_Testigos: a) Conserje del edificio donde reside el hermano de Luciano Pitronello, propietario del vehículo.
b) Carabinero que recibió la denuncia porrobo hecha por el propietario de la motocicleta.
_Videos de cámaras de seguridad de calles donde se produjeron los hechos y del banco afectado
_Fotografías del lugar de los hechos
_Peritajes de los videos y del vehículo
_Documentación registral del vehículo

Para acreditar la colocación del artefacto explosivo
_Videos de cámaras de seguridad del banco afectado
_Peritajes de la evidencia...