Caso practico penal

Elementos del Derecho Penal y Procesal
Consigna 1
Caso uno: En el caso de Mariano se aplicaría el principio de la ley penal más benigna ya que el artículo 2 del Código Penal dice:“Si la ley vigente al tiempo de cometerse el delito fuere distinta de la que exista al pronunciarse el fallo o en el tiempo intermedio, se aplicará siempre la más benigna. Si durante la condena se dictareuna ley más benigna, la pena se limitará a la establecida por esa ley. En todos los casos del presente art., los efectos de la nueva ley se operarán de pleno derecho”. De esta manera queda claro que en caso de una ley más benigna se aplicará a hechos cometidos con anterioridad a la misma, produciéndose la retroactividad de la ley; y utiliza la ultractividad de la ley derogada en caso contrario.Si bien Mariano, al momento de la sanción de la nueva ley, se encontraba cumpliendo su condena; la retroactividad de la ley más benigna se extiende hasta que finalicen los efectos de la pena (la reincidencia registral), en todas las circunstancia va más allá de la pena, también cambia las modalidades de ejecución: es mucho más abarcativa.
Los fundamentos para la aplicación de la nueva ley (másbenigna) son: equidad, justicia e igualdad; modificaciones valorativas sobre lo jurídico que impiden que se mantenga a una persona penada en una situación distinta a la de las demás personas (tiene que beneficiar también a quienes están penados desde antes).
Caso dos: En el momento en que Juan cometió el delito se encontraba en vigencia una ley temporal (más gravosa) estas leyes (temporales) sonsiempre ultractivas; es decir van a seguir rigiendo porque el principio de la ley penal más benigna se aplica para leyes permanentes ya que la nueva ley no deroga a la anterior ( no estamos hablando de suceción de leyes); y debido a que las leyes temporales rigen en un momento puntual (mientras duren las circunstancias excepcionales que dieron origen a la misma), si no fueran ultractivascarecerían de sentido. Por lo tanto no cabe aplicar la aplicación de la ley más benigna solicitada por su abogado
Consigna 2
En el ámbito internacional la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad aparece en el tratado de la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y los crímenes de lesa humanidad y en el Estatuto de Roma. Se aplica no solo a los autores directos,sino también a todas aquellas personas que hayan colaborado para que dichos crímenes fueran posibles o a las autoridades estatales que los permitan.
La costumbre internacional ya consideraba imprescriptible a los crímenes contra la humanidad con anterioridad a la convención, también era materia común del derecho internacional con anterioridad a su incorporación en el derecho Argentino. La mismaestá por encima de la Constitución Nacional, al ser aceptada por el Estado Nacional, lo obliga de manera automática; dejando de aplicarse el derecho interno para aplicar el “ius cogens”
Reconocer esta costumbre como consuetudinaria establece la obligatoriedad para todos los Estados, formen o no parte de los tratados internacionales.
La resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidasafirma que los crímenes de guerra y los crímenes de lesa humanidad “dondequiera y cualquiera que sea la fecha en la que se hayan cometido, serán objeto de una investigación, y las personas contra las que existen pruebas de culpabilidad en la comisión de tales crímenes serán buscadas, detenidas, enjuiciadas y, en caso de ser declaradas culpables, castigadas”
El preámbulo de la Convención sobrela imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de lesa humanidad Dice: “en ninguna de las declaraciones solemnes, instrumentos o convenciones para el enjuiciamiento y castigo de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad se ha previsto limitación en el tiempo” De esto podría desprenderse la imprescriptibilidad; por lo tanto la convención estaría reafirmando los principios de...