Caso Radilla pacheco

Caso Radilla Pacheco
a) ¿Cómo es la protección y garantía de los derechos humanos en las constituciones contemporáneas?
Durante mucho tiempo la protección y garantía de los derechos humanos habían sido configuradas como meros derechos programáticos varios documentos universales, sin embargo logran cambiar y pasan a ser derechos de efectivo cumplimiento. Por lo que los órganos jurisdiccionales delos Estados y los de carácter internacional en el área de derechos humanos tienen un rol importante en su protección. Existe la Corte Interamericana de Derechos Humanos que fue establecida por el acuerdo de Estados, ésta Corte conoce y decide casos de violación de derechos humanos por parte de los propios Estados.
b) En forma breve que aspectos trata el auto autor en su artículo  y que losexpone en el planteamiento
Se divide en cuatro apartados, el primero se trata de un asunto internacional, donde abordará lo relacionado al fundamento constitucional y legal mexicano sobre el procedimiento para suscribir tratados internacionales y la evolución de los criterios jurisprudenciales. El segundo apartado consiste en el análisis de la sentencia que el máximo órgano jurisdiccional otorgórespecto a la aceptación de la responsabilidad del Estado mexicano. En el tercer apartado se estudia las reformas recientes sobre el amparo y los derechos humanos, intransferible para el caso Radilla. Y finalmente en el apartado cuatro se analizarán la sentencia que dio la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
c) ¿Quién fue el señor Rosendo Radilla y los actos de autoridad que se cometieron en suagravio?
Rosendo Radilla Pacheco fue un agricultor, activista, cantautor de corridos sobre caudillos y líder social, fue víctima de desaparición forzada por elementos del Ejército Mexicano. Después de varias denuncias interpuestas por sus familiares ante instancias estatales y federales, la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos y la Asociación de FamiliaresDetenidos-Desaparecidos y Víctimas de Violaciones a los Derechos Humanos en México, presentaron una denuncia contra el Estado Mexicano ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Posteriormente, ante el incumplimiento del Estado Mexicano respecto de las recomendaciones hechas por la Comisión Interamericana, ese órgano internacional sometió el caso a consideración de la Corte Interamericana de DerechosHumanos.

Posturas normativas del estado mexicano con respecto a los instrumentos jurídicos internacionales en forma: inicial y actual
Inicial: La validez de los tratados internacionales suscritos por México, se confirma vía jurisprudencial por la Suprema Corte de Justicia. Sin embargo el Poder Judicial Federal precisa la normativa que los tratados internacionales donde el país es parte debe tenerel orden jurídico mexicano.
Actual: La Suprema Corte rectifica y precisa su última tesis donde dice que actualmente debe prevalecer sobre el tema de la ubicación jerárquica en el orden jurídico mexicano que el Estado debe observar al suscribir instrumentos jurídicos internacionales.
Refiere tres conclusiones que expone el autor en su ensayo

Las reformas que se dictaran a consecuencia de esteacto, harán un cambio radical en el sistema político mexicano, repercutirá de manera positiva ya que se pretende que todo poder público entienda los derechos humanos.
Habrá un cambio en la cultura jurídica, por lo que se tendrá que plasmar actualizado en los planes de estudio de derecho en las diferentes escuelas, hacer saber a los medios y en los textos jurídicos.
En cuanto a la Judicatura esto esel inicio de la Jurisprudencia Mexicana.
Qué argumentos expone respecto a la sentencia pronunciada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en cuanto a la responsabilidad del Estado mexicano cuando alguno de sus órganos viola derechos humanos.

En primer lugar estableció que los castigos por parte de la Corte IDH en los que México sea parte son obligatorios para todas las autoridades...