Caso radilla

Significación de la Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el caso Rosendo Radilla Pacheco para la justicia y los derechos humanos en México
Resumen
El ensayo recoge algunas de las principales discusiones que se desprenden del texto de la Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el caso Rosendo Radilla Pacheco vs. Estados Unidos Mexicanos de 15 dediciembre de 2009. Entre otros aspectos, se aborda el reconocimiento de la existencia de un patrón sistemático, histórico y aún vigente de violaciones graves de los derechos humanos, que está inseparablemente vinculado a la desigualdad y la impunidad; la prohibición expresa de aplicar extensivamente la jurisdicción militar a casos de violaciones de derechos humanos de civiles; el deber degarantizar recursos legales efectivos para civiles víctimas de violaciones de sus derechos; y la obligación del Estado mexicano de investigar, sancionar a los culpables y reparar integralmente el daño a las víctimas del delito de desaparición forzada de personas.
Sumario:
I. Introducción
II. El contexto del caso del señor Radilla y el reconocimiento del patrón de violaciones sistemáticas de derechoshumanos en México
III. La prohibición expresa de aplicar extensivamente la jurisdicción militar a delitos cometidos por elementos castrenses en agravio de los derechos humanos de civiles
IV. El deber de garantizar recursos legales efectivos para víctimas de violaciones de los derechos humanos
V. La obligación del Estado de investigar, sancionar a los culpables y reparar integralmente el daño alas víctimas del delito de desaparición forzada de personas

PALABRAS CLAVE: Derechos humanos, jurisdicción militar, militarismo, debido proceso, competencia, independencia, imparcialidad, fuero funcional.
I. Introducción
El 15 de diciembre de 2009, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) notificó la Sentencia en la que condenó al Estado mexicano por la desaparición forzadadel señor Rosendo Radilla Pacheco por parte de militares en 1974. La Corte IDH halló al Estado mexicano responsable de la violación de los derechos a la libertad, a la integridad personal, a la vida y al reconocimiento a la personalidad jurídica del señor Radilla, así como los derechos a la integridad física y mental, a las garantías judiciales y a la protección judicial de sus familiares.Igualmente, la Corte consideró que el proceso llevado ante la jurisdicción militar no se aviene a los estándares en materia de debido proceso en el derecho internacional. La Sentencia es, de cierto, el primer examen jurisdiccional–internacional sobre la desaparición forzada en México, el fuero militar mexicano y la justicia transicional en nuestro país.
Por todo lo anterior, la Sentencia representaprincipalmente un triunfo significativo del movimiento de familiares y víctimas de los crímenes cometidos por el Estado durante la llamada “guerra sucia”, que durante décadas han luchado por obtener justicia por las violaciones sistemáticas y masivas de los derechos humanos durante ese período.
En efecto, la Sentencia de la Corte IDH sienta un importante precedente en la jurisprudencia interamericanay en la búsqueda de las personas desaparecidas durante la llamada “guerra sucia”.
En este sentido, además de señalar las obligaciones ineludibles del Estado de investigar, sancionar a los culpables, determinar el paradero del señor Radilla o, en su defecto, sus restos mortales, dar atención psicológica gratuita a sus familiares y pagar indemnizaciones por el daño material e inmaterial sufridopor las víctimas; la Sentencia contempla una serie de medidas conducentes al desagravio de la memoria del señor Radilla, que es uno de los temas centrales no sólo del derecho al honor, sino del derecho a la verdad, cuyo titular somos todos. También constituye una forma de reparación per se, que trae aparejada una serie de medidas específicas que el Estado mexicano está obligado a cumplir.
Una de...