Caso Rubi

CASO RUBI
En esta ocasión voy a presentar una critica en el caso de “Rubí Marisol” basándome en la revista “criminogenesis” y otros artículos de interés que yo pude investigar como noticias, sitiosweb, y otro tipo de información que pude encontrar.
A mi punto de vista y el primer punto que quiero tocar es el de juicios orales
1º estaría muy bien que se implementara ese tipo de juicios,pero como en la revista mencionan es cuestión de ir poco a poco implementarlo e ir instruyendo a todos los involucrados dentro del sistema penal, para que no existan confusiones que por su impactolleguen a ocasionar problemas sumamente graves al dar una resolución.
2º Que en verdad todos los jueces no se vendan ni contribuyan algún acto de corrupción por el cual luego puedan hacer que no seimparta la justicia de manera correcta o genere algún mal a una persona que resulte inocente, como a sucedido durante tanto tiempo en nuestro país con el sistema penal pasado.
Creo que si vamos a hacerun cambio tiene que para bien, no para hundir mas al país como lo hemos hecho y un ejemplo muy claro es el del casi “RUBI” el que a mi parecer se ve la incompetencia de las autoridades teniendopruebas claras de que el era el asesino, e incluso el joven “SERGIO BARRAZA” se le considera asesino confeso, por lo que se aprecia en el artículo.
La tarea estuvo muy bien realizada por parte de losperitos que estuvieron presentes en el embalamiento de los pocos huesos que quedaron. Pienso que fue una tarea difícil por el estado en que se encontraban aquellos restos y después del tiempo que habíapasado, pero al final pudieron decir que esos restos pertenecían a RUBI.
Todo cuadraba perfecto para señalar culpable a “SERGIO”, los testimonios que dieron los familiares del mismo, tanto laversión que el mismo dio, aunque existieron un poco de confusiones en la forma de muerte pero al fin y al cabo todo señalaba a la misma persona en el tiempo y espacio mencionados, pero otro punto...