caso Rubí chihuahua

CASO RUBÍ CHIHUAHUA
En un sistema con mayores exigencias técnicas en el que ya no hay subsidios para las deficiencias de la investigación puede generar un incremento en la impunidad en virtud deque el nuevo sistema procesal y los jueces dejaran en libertad a un gran número de delincuentes.
Tal es el desenlace del Caso Rubí Marisol Frayre Escobedo; una joven de 17 años que fue víctima dehomicidio por parte de su conyugue el Señor Sergio Rafael Barraza Bocanegra, quien realiza una autoincriminación a agentes de la seguridad pública y como a varios vecinos. La madre de la víctima iniciauna averiguación en contra de la pareja de su hija por retención de menores y homicidio agravado con ayuda del Ministerio Publico. Contando con una carpeta de averiguación, no lo bastante enriquecedorapara la perspectiva de los magistrados; en la audiencia de debate de juicio oral, los jueces capacitados para esta área absuelven por unanimidad la culpa del sentenciado por no tener validez ladeclaración de autoincriminación del imputado con dispuesto en el art. 331 del Código Procesal De Chihuahua; ya que todas las pruebas deben ser válidas de acuerdo a los términos que exige la ley.Analizando que se tiene como prueba testigos que afirman que el señor Barraza declaro haber matado a su mujer, y a ver pedido a la madre perdón por el delito cometido en contra de su hija. Es evidente queestas pruebas son vastas para determinar que el señor es responsable del homicidio en contra de la joven Frayre. Estas declaraciones bien se podrían hacer validadas por medio de un examen psicológicopara rectificar la autenticidad de dichos relatos.
A demás de que la postura de los jueces no es solo norma y derecho si no también argumentación por principios, abandonando la aplicación mecánica, lainterpretación lineal de la ley así como el silogismo jurídico, sustituyendo todo esto por ponderación y razonabilidad en base al ordenamiento del sistema jurídico en su relación con el contexto...