CASO SARAYACU
Páginas: 13 (3194 palabras)
Publicado: 13 de agosto de 2014
LA CIDH, SARAYAKU Y LOS GOBIERNOS PROGRESISTAS
Sumak Cuji Mancilla
En las últimas semanas se ha debatido mucho sobre la razón de ser de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y sus competencias para proteger los derechos humanos. Lo curioso es que las críticas más fuertes provienen de gobiernos que se dicen serprogresistas y que están constituidos por personas que en el pasado lucharon por el respeto y la vigencia de los derechos humanos, para lo cual no dudaron en recurrir a la CIDH al no encontrar protección al interior de sus propios Estados.
Un ejemplo de esto es el “Caso Sarayaku”, que fue llevado a la CIDH por abogados que defendían los derechos de los pueblos indígenas y que ahora son parte delEstado ecuatoriano; nos referimos a José Serrano, actual Ministro del Interior, y a Patricio Pazmiño, actual Presidente de la Corte Constitucional[1]. La actuación de la CIDH en el Caso Sarayaku se ha dado como respuesta a las peticiones hechas por Serrano y Pazmiño en el año 2003, cuando eran militantes del Centro de Derechos Económicos y Sociales (CDES)[2]. Completaba el equipo Mario Melo,quien se mantiene en el caso hasta la actualidad y que ha debido enfrentar la prepotencia del gobierno nacional, cuyo presidente no ha dudado en denigrar a los dirigentes indígenas y a las ONGs que apoyan al pueblo sarayaku.
Los Estados progresistas, que no han logrado salir del modelo neoliberal y aún basan su economía en la extracción de recursos naturales, miran a la CIDH como un obstáculo parasu afán de acceder a estos recursos, en su mayor parte ubicados en territorios indígenas, y por ello han recurrido a una serie de mentiras para justificar sus críticas y ocultar su intención de reducir las competencias de la CIDH para actuar con total impunidad frente a los derechos indígenas y, en el caso del Ecuador, violentar además los derechos de la naturaleza, fijados en la Constitución del2008.
En el presente boletín analizaremos el Caso Sarayaku y su incidencia en la CIDH, así como las molestias que los gobiernos progresistas tienen frente al trabajo de este organismo en relación con los derechos de los pueblos indígenas, especialmente en el derecho a la “Consulta Previa, Libre e Informada”, lo que los ha llevado a buscar restringir las competencias de la CIDH; una posición que,liderada por el gobierno ecuatoriano y venezolano, ha recibido el respaldo de gobiernos americanos que tienen serias deudas en materia de derechos humanos y derechos de los pueblos indígenas.
1. El Caso Sarayaku
El Pueblo de Sarayaku se ubica en la amazonia central ecuatoriana, en la provincia de Pastaza, a orillas del Rio Bobonaza. El ingreso se lo puede realizar desde la comunidad deCanelos, ubicada a 35 km. al noroeste de Sarayaku, desde allí se sigue una trocha a pie o en canoa por el rio; también se puede ingresar por vía aérea, despegando desde la base militar de Shell, cerca al Puyo, capital de la provincia.
El nombre de pueblo Kichwa de Sarayaku fue dado por las sabios abuelos hace cientos de años, traducido al español significa “Río de Maíz”[3], constituye uno delos asentamientos kichwa de mayor concentración poblacional y extensión territorial en la amazonia ecuatoriana, pues cuenta con una población de 1.200 habitantes, organizados en seis comunidades: Shiguakucha, kali-kali, Chunta Yaku, Sarayakillu, Centro Sarayaku y Teresa Mama, las que se asientan en una extensión de territorio ancestral de 135.000 ha[4].
La comunidad de Sarayaku, mantiene sucultura, tradición, idioma, que es el Kichwa; sus costumbres, música, creencias, sus danzas, sus ritos, sus artesanías y su forma de vida, las que han sido trasmitidas por sus abuelos, de generación en generación.
Los habitantes de Sarayaku, subsisten de la agricultura familiar colectiva, las familias poseen chacras, en las que se cultiva yuca, plátanos, piña, maíz, maní, naranja, limón, la...
LA CIDH, SARAYAKU Y LOS GOBIERNOS PROGRESISTAS
Sumak Cuji Mancilla
En las últimas semanas se ha debatido mucho sobre la razón de ser de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y sus competencias para proteger los derechos humanos. Lo curioso es que las críticas más fuertes provienen de gobiernos que se dicen serprogresistas y que están constituidos por personas que en el pasado lucharon por el respeto y la vigencia de los derechos humanos, para lo cual no dudaron en recurrir a la CIDH al no encontrar protección al interior de sus propios Estados.
Un ejemplo de esto es el “Caso Sarayaku”, que fue llevado a la CIDH por abogados que defendían los derechos de los pueblos indígenas y que ahora son parte delEstado ecuatoriano; nos referimos a José Serrano, actual Ministro del Interior, y a Patricio Pazmiño, actual Presidente de la Corte Constitucional[1]. La actuación de la CIDH en el Caso Sarayaku se ha dado como respuesta a las peticiones hechas por Serrano y Pazmiño en el año 2003, cuando eran militantes del Centro de Derechos Económicos y Sociales (CDES)[2]. Completaba el equipo Mario Melo,quien se mantiene en el caso hasta la actualidad y que ha debido enfrentar la prepotencia del gobierno nacional, cuyo presidente no ha dudado en denigrar a los dirigentes indígenas y a las ONGs que apoyan al pueblo sarayaku.
Los Estados progresistas, que no han logrado salir del modelo neoliberal y aún basan su economía en la extracción de recursos naturales, miran a la CIDH como un obstáculo parasu afán de acceder a estos recursos, en su mayor parte ubicados en territorios indígenas, y por ello han recurrido a una serie de mentiras para justificar sus críticas y ocultar su intención de reducir las competencias de la CIDH para actuar con total impunidad frente a los derechos indígenas y, en el caso del Ecuador, violentar además los derechos de la naturaleza, fijados en la Constitución del2008.
En el presente boletín analizaremos el Caso Sarayaku y su incidencia en la CIDH, así como las molestias que los gobiernos progresistas tienen frente al trabajo de este organismo en relación con los derechos de los pueblos indígenas, especialmente en el derecho a la “Consulta Previa, Libre e Informada”, lo que los ha llevado a buscar restringir las competencias de la CIDH; una posición que,liderada por el gobierno ecuatoriano y venezolano, ha recibido el respaldo de gobiernos americanos que tienen serias deudas en materia de derechos humanos y derechos de los pueblos indígenas.
1. El Caso Sarayaku
El Pueblo de Sarayaku se ubica en la amazonia central ecuatoriana, en la provincia de Pastaza, a orillas del Rio Bobonaza. El ingreso se lo puede realizar desde la comunidad deCanelos, ubicada a 35 km. al noroeste de Sarayaku, desde allí se sigue una trocha a pie o en canoa por el rio; también se puede ingresar por vía aérea, despegando desde la base militar de Shell, cerca al Puyo, capital de la provincia.
El nombre de pueblo Kichwa de Sarayaku fue dado por las sabios abuelos hace cientos de años, traducido al español significa “Río de Maíz”[3], constituye uno delos asentamientos kichwa de mayor concentración poblacional y extensión territorial en la amazonia ecuatoriana, pues cuenta con una población de 1.200 habitantes, organizados en seis comunidades: Shiguakucha, kali-kali, Chunta Yaku, Sarayakillu, Centro Sarayaku y Teresa Mama, las que se asientan en una extensión de territorio ancestral de 135.000 ha[4].
La comunidad de Sarayaku, mantiene sucultura, tradición, idioma, que es el Kichwa; sus costumbres, música, creencias, sus danzas, sus ritos, sus artesanías y su forma de vida, las que han sido trasmitidas por sus abuelos, de generación en generación.
Los habitantes de Sarayaku, subsisten de la agricultura familiar colectiva, las familias poseen chacras, en las que se cultiva yuca, plátanos, piña, maíz, maní, naranja, limón, la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.