CASO TARASOFF Edna Yazo



“CASO TARASOFF”


 
PRESENTADO POR:  
EDNA MARGARITA YAZO 
CÓDIGO: 1110445197
 

 


GRUPO: 
403030ª_224


 
 
  

TUTOR(A)
YULI ANDREA BOTERO


 
UNIVERSIDAD NACIONALABIERTA Y A DISTANCIA (UNAD) 
ESCUELAS DE CIENCIAS, ARTES Y HUMANIDADES 
PROGRAMA DE PSICOLOGÍA 
ACCIÓN PSICOSOCIAL Y CONTEXTO JURIDICO
CÚCUTA N DE S
2015 



Caso Tarasoff:

Conbase en el “Caso Tarasoff” y la Ley 1090 de 2006,  responder individualmente en el Foro de Trabajo las siguientes preguntas: 
3.1. ¿El Psicólogo Lawrence Moore faltó alprincipio de la ética profesional? Sustente la respuesta con base en el componente teórico de los artículos señalados. 
Artículos 5 - Confidencialidad. Los psicólogos tienen unaobligación básica respecto a la Confidencialidad de la información obtenida de las personas en el desarrollo de su trabajo Como psicólogos 
3.2. ¿El Psicólogo Lawrence Moore “teníael deber de advertir” a la familia de Tatiana Tarasoff sobre lo narrado por Prosenjit Poddfar? Sustente la respuesta con base en el componente teórico de los artículosseñalados. 
Si porque estaba en juego la vida de ella era una excepción la ley dice: Revelarán tal información a los demás solo con el consentimiento de la persona o del representantelegal de la persona, excepto en aquellas circunstancias particulares en que no hacerlo llevaría a un evidente daño a la persona u a otros. 
3.3. ¿El Psicólogo Lawrence Moorefaltó a alguna Artículo de la normatividad señalada en la base teórica? Sustente la respuesta con base en el componente teórico de los artículos señalados. 
La ley le da  ciertobeneficio  si al analizar el caso  la vida de alguien está en juego es el deber y la obligación del profesional hablar si no  será juzgado por omitir esta información.