caso viñas
Páginas: 73 (18007 palabras)
Publicado: 31 de marzo de 2013
JUEVES, 19 DE ABRIL DE 2012
SENTENCIA DE CASACIÓN EN EL CASO VIÑAS
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrado Ponente
JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO
Aprobado acta N° 139
Bogotá, D. C., dieciocho (18) de abril de 2012
MOTIVO DE LA DECISIÓN
Mediante sentencia del 29 de noviembre de 2010, elJuez 3ºPenal del Circuito de Barranquilla declaró al señor Samuel EnriqueViñas Abomohor autor penalmente responsable del concurso de conductas punibles de homicidio agravado (cometido sobre Clarena Piedad Acosta Gómez) y fabricación, tráfico o porte de armas de fuego. Le impuso 550 meses de prisión, 10 años de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicos, 7 años de prohibición para tener y portar armas de fuego y le negó la suspensión condicional dela ejecución de la pena y la prisión domiciliaria.
El fallo fue recurrido por el procesado y su defensor y ratificado por el Tribunal Superior de la misma ciudad el 24 de agosto de 2011, perocon la modificación de tipificar el homicidio como simple y dejar las penas de prisión e inhabilitación de derechos en 372 meses y 20 años, respectivamente.
El apoderado de las víctimas reconocidas,Víctor Said Acosta Ramos y Rimberto Wilfrido Acosta Jarma(hermano y padre, respectivamente, de la persona fallecida), el defensor, el procesado y los delegados de la Fiscalía y del Ministerio Público interpusieron casación.
En providencia del pasado 26 de enero la Sala admitió las respectivas demandas, en la cual se advirtió que se estimaba necesario superar sus defectos técnicos.
Realizada laaudiencia del artículo 184 del Código de Procedimiento Penal, la Corte resuelve de fondo.
HECHOS
Los señores Samuel Enrique Viñas Abomohor, hombre adinerado, perteneciente a la alta sociedad barranquillera, con muchos establecimientos comerciales de su propiedad, y Clarena Piedad Acosta Gómez, contrajeron matrimonio y formaron un hogar, en el cual engendraron tres hijos, pero desde el año 2009se habían separado de hecho y judicialmente se había decretado la disolución del matrimonio, unión que estuvo plagada de maltratos permanentes, incisivos, sistemáticos, de aquel para con esta y en la cual la indujo, participó y le impuso relaciones sexuales desviadas (parafilias), que incluíanprácticas de fetichismo, voyerismo, tríos, intercambios de parejas, lo cual, aunado al éxito económico yprofesional de sus empresas, lo llevó a ejercer una posturadominante y controladora sobre su esposa, tenida como un objeto sexual.
Viñas Abomohor celaba constantemente a Clarena, incluso luego de la separación de hecho y del divorcio decretado. Prevalido de su capacidad económica, se hizo a los servicios de personas que la seguían dentro y fuera del país y logró hacerse a las claves de acceso delos correos electrónicos de esta, los cuales intervenía para suplantarla y percatarse de una relación que sostenía con el ciudadano italiano Fabio Ferrari, con quien, al parecer, aquella tuvo un encuentro, a mediados de julio del 2009 en Miami (Estados Unidos), lugar al cual Viñas Abomohor fue a buscarla y no la encontró, circunstancia que le generó un impacto emocional que lo llevó a buscartratamiento clínico.
En los días finales del año 2009, el señor Viñas Abomohor, con muestras de tristeza, andaba con un computador, del cual mostraba a varios amigos algunas fotos y correos que, según él, eran la prueba de la infidelidad de Clarena Piedad, quien a mediados de enero del año siguiente pensaba viajar a Miami a encontrarse con su amante, todo, según dijo, cohonestado por la hija común,Laura Viñas Acosta. El 31 de diciembre, a la vez, el señor Viñas Abomohor formuló denuncia por amenazas en contra de Clarena Acosta, prevalido de una supuesta carta que esta le dirigiría a un tercero para que “pusiera precio” a fin de atentar contra Samuel Enrique, cuya letra la hija del últimoafirmó que se “parecía” a la de su progenitora, pero que pericialmente se determinó fue falsificada...
SENTENCIA DE CASACIÓN EN EL CASO VIÑAS
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrado Ponente
JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO
Aprobado acta N° 139
Bogotá, D. C., dieciocho (18) de abril de 2012
MOTIVO DE LA DECISIÓN
Mediante sentencia del 29 de noviembre de 2010, elJuez 3ºPenal del Circuito de Barranquilla declaró al señor Samuel EnriqueViñas Abomohor autor penalmente responsable del concurso de conductas punibles de homicidio agravado (cometido sobre Clarena Piedad Acosta Gómez) y fabricación, tráfico o porte de armas de fuego. Le impuso 550 meses de prisión, 10 años de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicos, 7 años de prohibición para tener y portar armas de fuego y le negó la suspensión condicional dela ejecución de la pena y la prisión domiciliaria.
El fallo fue recurrido por el procesado y su defensor y ratificado por el Tribunal Superior de la misma ciudad el 24 de agosto de 2011, perocon la modificación de tipificar el homicidio como simple y dejar las penas de prisión e inhabilitación de derechos en 372 meses y 20 años, respectivamente.
El apoderado de las víctimas reconocidas,Víctor Said Acosta Ramos y Rimberto Wilfrido Acosta Jarma(hermano y padre, respectivamente, de la persona fallecida), el defensor, el procesado y los delegados de la Fiscalía y del Ministerio Público interpusieron casación.
En providencia del pasado 26 de enero la Sala admitió las respectivas demandas, en la cual se advirtió que se estimaba necesario superar sus defectos técnicos.
Realizada laaudiencia del artículo 184 del Código de Procedimiento Penal, la Corte resuelve de fondo.
HECHOS
Los señores Samuel Enrique Viñas Abomohor, hombre adinerado, perteneciente a la alta sociedad barranquillera, con muchos establecimientos comerciales de su propiedad, y Clarena Piedad Acosta Gómez, contrajeron matrimonio y formaron un hogar, en el cual engendraron tres hijos, pero desde el año 2009se habían separado de hecho y judicialmente se había decretado la disolución del matrimonio, unión que estuvo plagada de maltratos permanentes, incisivos, sistemáticos, de aquel para con esta y en la cual la indujo, participó y le impuso relaciones sexuales desviadas (parafilias), que incluíanprácticas de fetichismo, voyerismo, tríos, intercambios de parejas, lo cual, aunado al éxito económico yprofesional de sus empresas, lo llevó a ejercer una posturadominante y controladora sobre su esposa, tenida como un objeto sexual.
Viñas Abomohor celaba constantemente a Clarena, incluso luego de la separación de hecho y del divorcio decretado. Prevalido de su capacidad económica, se hizo a los servicios de personas que la seguían dentro y fuera del país y logró hacerse a las claves de acceso delos correos electrónicos de esta, los cuales intervenía para suplantarla y percatarse de una relación que sostenía con el ciudadano italiano Fabio Ferrari, con quien, al parecer, aquella tuvo un encuentro, a mediados de julio del 2009 en Miami (Estados Unidos), lugar al cual Viñas Abomohor fue a buscarla y no la encontró, circunstancia que le generó un impacto emocional que lo llevó a buscartratamiento clínico.
En los días finales del año 2009, el señor Viñas Abomohor, con muestras de tristeza, andaba con un computador, del cual mostraba a varios amigos algunas fotos y correos que, según él, eran la prueba de la infidelidad de Clarena Piedad, quien a mediados de enero del año siguiente pensaba viajar a Miami a encontrarse con su amante, todo, según dijo, cohonestado por la hija común,Laura Viñas Acosta. El 31 de diciembre, a la vez, el señor Viñas Abomohor formuló denuncia por amenazas en contra de Clarena Acosta, prevalido de una supuesta carta que esta le dirigiría a un tercero para que “pusiera precio” a fin de atentar contra Samuel Enrique, cuya letra la hija del últimoafirmó que se “parecía” a la de su progenitora, pero que pericialmente se determinó fue falsificada...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.