Caso Yanacocha

TRABAJO “CASO YANACOCHA

El presente caso versa sobre el tema de “derecho de adquisición preferente”, respecto a la controversia entre las Compañías Condesa y Newmont contra las empresas BRGM,Mine Or, SEREM, La Source, Normandy y Posgold; siendo lo resaltante lo siguientes puntos:
- La interpretación que se realiza sobre el punto 11 del estatuto de Yanacocha, debiendo entenderse no solamentede acuerdo a lo que lo que se dice en el texto de ella sino de acuerdo a lo que se quiso decir a través del texto, porque en el presente caso el artículo considerado, no fue suficientementeexplícito para el otro accionista, originando que se proceda a realizar un análisis más profundo sobre la común intención y la buena fe objetiva de la partes, indagando cuales fueron las actuaciones de losgrupos empresariales anteriores a la constitución de la minera Yanacocha, resultando que desde el comienzo de las relaciones entre los grupos de empresas aparece de forma clara y contundente el deseo,que las relaciones que se entablaran fueran de intuitu personae, con la finalidad de no perder el control de la sociedad evitando que personas extrañas, no pertenecientes al grupo empresarialfundador, fueran accionistas de las empresas que son propietaria de las acciones de minera Yanacocha, por esa razón es, que decidieron proveer disposiciones sobre la transferencia de acciones determinándoseel contenido de los derechos y obligaciones recíprocos.

- La empresa BRGM manifiesta que no ha incumplido lo estipulado en el artículo 11 del estatuto, por el motivo que el derecho de adquisiciónpreferente no ha podido surgir con el Protocolo de Acuerdo ni con el Acuerdo Marco con Normandy, porque ulteriormente existía un Acuerdo Modificatorio que le servía a BRGM para argumentar que nohabido cambio de control alguno en la sociedad tenedora debido a que la empresa Normandy solamente adquirió al final el 49%, este hecho plantea la pregunta ¿en qué momento se produjo la activación del...