Caso Zaffaroni

Zaffaroni, al banquillo de las rotativas

INTRODUCCIÓN

La actualidad argentina exhibe un permanente contraste de ideales entre la gestión presidencial de Cristina Fernández de Kirchner y la prensa tradicional. Dicha tirantez toma cuerpo en discursos que dejan registro de la orientación ideológica de los medios.
Héctor Borrat (1989) aporta que “el periódico independiente de información general hade ser considerado como un verdadero actor político” en tanto es “capaz de afectar el proceso de toma de decisiones en el sistema político”, influye sobre el gobierno, sobre los partidos políticos, los grupos de interés, los movimientos sociales, su audiencia.
Domingo Fernández Agis (2008) atribuye a los medios de comunicación “la creación de nuestra representación de la realidad” como “laaportación de mayor relevancia” y con ella “la construcción de significado y los recursos en base a los cuales se pone en pie el sentido de la acción del individuo y del grupo social”.
Esta construcción social de la realidad, mediada por el lenguaje, está sujeta a la mirada de cada medio en particular. “La institución periodística selecciona, de entre todos los sucesos, los que estima pertinentes yrelevantes, en función de criterios de interés social, que no siempre se explicitan” —explica Vázquez Medel (2011)— “perspectivas e intereses de los diferentes medios e incluso al propio sistema de competencia entre ellos”.
A lo largo del proceso de producción —aclara Borrat (1989)— el periódico opera una serie de decisiones en el momento de excluir, incluir y jerarquizar los hechos y conflictos, lasideas y las tendencias de la actualidad noticiable, los actores y las fuentes de la información política y los datos suministrados por ellas; asimismo despliega técnicas específicas “dentro de los cauces que le marca su estrategia global del lucro e influencia”.
El análisis del discurso periodístico y de los lenguajes políticos en que se articulan permite rastrear en los textos importantesindicios de estas decisiones, “hay en uno y en otro campo omisiones, asimetrías de tipo cuantitativo y cualitativo y tratos diferenciados” (Borrat, 1989) que dejan al descubierto la línea política del periódico.
Cabe recordar, que un editorial o texto de opinión manifiesta abiertamente una visión axiológica particular, por lo que este trabajo, pretende aportar observaciones que den cuenta de laestructura subjetiva también presente en los textos informativos.
Con ese propósito se tomará como objeto de estudio un caso representativo por la vinculación de su protagonista con el actual y reelecto gobierno nacional. El tema en cuestión involucra al Juez de la Suprema Corte de Justicia, Eugenio Raúl Zaffaroni y se conoció a través de una denuncia mediática lanzada desde Perfil con el título: “Undepartamento que Raúl Zaffaroni admitió como propio es un prostíbulo”
Teniendo en cuenta el valor político que adquirió el caso, el presente informe se centrará en el tratamiento noticioso dispuesto por tres reconocidos medios: La Nación y Perfil —de línea opuesta al gobierno nacional— y Página 12 —medio señalado como “oficialista”— durante los días previos a las elecciones primarias llevadas a caboen nuestro país el 14 de agosto de 2011.

MARCO TEÓRICO-METODOLÓGICO

La base metodológica escogida para este estudio serán los conceptos de La Nueva Retórica, que lleva a transitar por las tres instancias tradicionales de la configuración textual. En principio, hemos de acordar que en toda construcción informativa la toma de postura está dada por la inventio, esto es la selección de los datos quese mencionan y los que se omiten; la dispositio, que determina la disposición jerárquica que se les otorga, el título, subtítulos, en la noticia la volanta, el copete, el estilo tipográfico; y la elocutio, que abarca la selección de las expresiones lingüísticas convenientes para conquistar la confianza del lector y así, la persuasión. El análisis propuesto hará foco concretamente en la inventio...