Castigo

El Castigo:
En una definición jurídica el castigo es la pena impuesta por una autoridad jurídica como retribución de un acción ilícita. Pero en la materia un castigo es mucho mas que eso, pues desde las penas que pueden ser mas simples hasta las mas complejas, desde un punto de vista histórico los antecedentes del castigo son generalizados a una definición mas ambigua puesto que en un antigüedadse pretendía que la venganza fuera un meto de castigar pero con ninguna base jurídicas , mas bien con una base moral de las acciones reciprocas de uno o unos individuos en contra de terceros de este modo las repercusiones eran análogas a las acciones constituyendo a esto un error de juicio pues en este caso los castigo al ser una parte de la venganza eran una manera de equiparar las situacionesentre similares pero era muy inapropiada por que al ser parte de una deshumanización de los caracteres que ejecutaban los castigo convirtiéndolos a estos en un símil de los percutores del licito.
Con el paso de los años las penas fueron reformándose para el mejor desarrollo de los individuos y de sus relaciones sociales evolucionando a una forma mas racional pues después de detectar que loscastigos impuestos por los involucrados directos en el acto ilícito era una acto de irresponsabilidad pues los involucrados directos no podrían ser imparciales en la impartición de castigos puesto que las emociones terminaría por cobrar el castigo de una forma inhumana y exagerada.
De este modo las reforma que se establecieron ya hace doscientos años en Europa fueron cambios favorables para eldesarrollo de las penas impuestas de forma que los verdugos no fueran mas los afectados debido a su incapacidad de diferencia las acciones y los hecho de sus emociones como afectados de los hecho y en vez de eso que sus autoridades locales se hicieran responsables de la imposición de los castigo pero al establecerse esto surgió otro problema debido a que las autoridades creían que tenia que ser unaparato jurídico reciproco con los “agresores de la sociedad” se les conocía así debido a que los hechos que efectuaban eran considerado como una agresión directa ala integridad y estabilidad de las relaciones de una sociedad de manera general , y se comenzaron a imponer castigo muy duros dependiendo del acto cometido con la única finalidad de disminuir los acto de los involucrados en accionesfuera de la ley obligándolos a desistir de las acciones. Pero fue notorio que si se seguía castigando de forma igualitaria a los criminales que cometían acciones que eran superiores a las de la naturaleza humana por su crueldad era muy difícil asimilar y actual ante estos hechos, como en los caso de homicidios violaciones y otras horribles actos que no podían entrar dentro de una legislación deesa época .
Pues los crímenes parecen tener una menor cantidad de violencia cuando los castigos y penas son más severos pero era una interrogante constante el saber hasta donde se puede llegar para poner un límite sin cruzar el mismo.
De este modo se comenzaron a implementar medidas para que los castigos fueran con relación a los actos cometidos de esta forma se podía estar seguro de que elacto fuera muy desnaturalizado fuera castigado con una pena equivalente ala que la acción requiriera, de esta manera las acciones que sobrepasara un auge de violencia inhumanas fueran castigadas sin tener que violar la ley y dando así a los reformadores del siglo XVIII una cualidad argumentativa de sus ideas implementadas en la impartición de justicia.
Pero a pesar de estas medidas para evitar quelos castigos fueran muy severos o muy endebles las cuestiones sobre la política en la impartición de justicia han estado presentes desde tiempos inmemoriales debido a que las personalidades mas desatacadas de una sociedad eventualmente pretenden estar fuera de las “personas de la ley” o de las personas que obedecen con un sentido del deber a las legislaciones impuestas, en caso en los que la...