categorias

Introducción

En el presente trabajo se abordará el tema de la seguridad desde distintas perspectivas.

En primer lugar se hará una breve introducción en relación a cómo entiende y visualiza Anthony Giddens a la sociedad moderna en relación a la seguridad, es decir, como se manifiesta el tema de la seguridad en la modernidad, viendo los factores que han influido para lograr el estado actualdel concepto.

Por otra parte haremos una revisión crítica del cómo se entiende la seguridad en la actualidad, pasando por algunas reflexiones que cuestionan el modelo tradicional (y actual) de muchos países.

Luego iremos acercándonos al contexto nacional, por lo que se abordará el modo en que es visto y entendido el tema de la seguridad en el estado chileno. Por lo que se describirá de formaresumida, algunos de los principales indicadores o encuestas que ayudaran a dar un entendimiento del cómo afecta este tema a la subjetividad de las personas, o sea, la percepción que tienen las personas en relación con la seguridad. En forma paralela se incluirá la forma, modo y principios que abordan las políticas gubernamentales, así como las prioridades en las que se enfoca.

Finalmente sehará una breve revisión de las propuestas sobre seguridad, de algunos de los candidatos presidenciales, para establecer así cual es la mirada que tienen ellos en relación a la seguridad.


Desarrollo

Giddens y la Seguridad


Para Anthony Giddens (1990, pp. 20) “el desarrollo de las instituciones sociales modernas y su expansión mundial han creado oportunidades enormemente mayores para quelos seres humanos disfruten de una existencia más segura y recompensada que cualquier tipo de sistema pre moderno. Pero la modernidad tiene también un lado sombrío que se ha puesto de manifiesto en el presente siglo”, nos advierte.

Es decir, que si bien la modernidad ha servido para eliminar los potenciales riesgos y peligros del pasado, también traen consecuencias que resultaran nocivas paralas personas y el contexto en que se desenvuelven, es decir, desaparecen antiguos riesgos, pero surgen otros nuevos.

Giddens (1990) sostiene que debido a la Primera Guerra Mundial se derribó la esperanza que tenía Durkheim de “que el industrialismo promovería de manera natural, un orden industrial, integrado y pacífico” (pp. 21). Idea o esperanza que sostenía Durkheim debido a que para él lamodernidad se contrastaba y desligaba del militarismo característico de épocas anteriores. Pero esto estuvo lejos de ser así, es más, Giddens define al siglo veinte como “el siglo de la guerra, en el que el número de graves contiendas militares que han ocasionado una substancial pérdida de vidas humanas, ha sido notablemente mayor que en cualquiera de los dos siglos precedentes.” (pp. 22)

En basea lo anterior, se puede ver como se desmorona la esperanza de algunos teóricos y de las personas en general, de que la modernidad atraerá consigo la solución a todos los problemas del pasado, eliminando de paso la sensación de inseguridad. Al parecer la Primera Guerra Mundial fue un golpe muy duro en este sentido, ya que hizo revivir todos los temores del pasado, con el plus de que ahora latecnología y las nuevas formas de vida (moderna y más globalizada) hacen que las personas sean igual o más vulnerables a los riesgos y consecuencias de un conflicto bélico internacional, aumentando de esta forma la sensación de inseguridad.

Giddens (1990) resume lo anteriormente descrito, al afirmar que “el mundo en que vivimos es espantoso y peligroso. Esto nos ha obligado a algo más que suavizar omatizar la suposición de que el surgimiento de la modernidad nos conduciría a la formación de un mundo más feliz y más seguro. (pp. 22-23)

A estas alturas nos podemos preguntar ¿Cuáles son las nuevas inseguridades y peligros que nos trae la modernidad?
Según Giddens (1990) las principales fuentes de inseguridad y peligros modernos están relacionadas con “la posibilidad de guerra nuclear, el...