Causa probable

Causa Probable Dr. Percy Chocano Núñez

Sin Causa Probable
Ensayo sobre la Causa Probable y el Nuevo Código Procesal Penal
Dr. Percy Chocano Núñez Profesor Principal de Derecho Procesal Penal de la UNSA Somos un país importador de bienes de consumo. Ha pasado más de un siglo desde que se inició la fabricación de automóviles y aún nuestros “emprendedores” no son capaces de fabricar ningúnmodelo, ni siquiera por franquicia, ni mucho menos pueden pensar en fabricar motores de tractores, naves o aeronaves. Pero al parecer sí tenemos una fábrica de leyes, integrada por cantantes folk, ingenieros ingeniosos y sin ingenio, médicos sin pacientes o con impacientes, voleibolistas de antaño, algunos abogados de cualquier causa, verborreicos boticarios, chamanes capaces de curar cualquierenfermedad que no exista, desocupados ocupados en sus ambiciones, etc. Para que no haya resentimientos habría que decir que también eventualmente se integran a la fábrica algunos personajes de mucho caletre, distinguidos por su flexibilidad ontológica, su astucia para capear cualquier temporal o sus habilidades para convivir con la diestra y la siniestra. Esta fábrica, no obstante, no se encarga de laobras de gran envergadura, como son los códigos. El congreso al no debatir el Código Procesal Penal abdicó de la más importante de sus prerrogativas para ser subrogado por notabilísimos y prosopopéyicos jurisconsultos. Es como si se invirtiese en una fábrica de vehículos motorizados, pero que se limita a fabricar triciclos a pedal, tercerizando la fabricación de ómnibus. Si esto no fuese unametáfora sino una fábrica real de vehículos, con toda seguridad hubiesen sido despedidos todos los directores, todos los ejecutivos y todos los ingenieros. No obstante la junta de notables tampoco asumió a plenitud la tarea de estructurar el Código Procesal Penal desde su base: partiendo de la aflictiva realidad del sistema de justicia penal, de las necesidades de los claman vanamente justicia, de losrequerimientos de la construcción del sistema democrático, de la urgencia de fortalecer los derechos fundamentales, de la naturaleza de los conflictos sociales, de la multiplicidad cultural, de la urgente lucha contra la pandémica corrupción, contra la inopia moral y contra el desdén por los Derechos que tienen los operadores del sistema de justicia y que se revela en miles de resoluciones ydictámenes. Lo reconozcan o no, el NCPP no tiene como padre la realidad socioeconómica sino que el ADN es del Código Procesal Tipo para América Latina, es decir que se trata de un hijo ilegítimo. Sino tendrían que explicar la “curiosa coincidencia” de que casi todos los países latinoamericanos produjeron casi simultáneamente códigos procesales con la misma estructura básica, aunque cada uno lo hayaenjalbegado a su gusto. A cada país latino se le entregó el 1

Causa Probable Dr. Percy Chocano Núñez

mismo modelo prearmado y cada uno lo ensambló de acuerdo a sus propios paradigmas, sin cambiar la estructura básica. El todavía agónico Código de Procedimientos Penales reflejaba claramente las concepciones ideológicas del Derecho Europeo Continental, al tener como modelo el Código de InstrucciónCriminal francés de 1808, que estableció el sistema procesal mixto o inquisitorial reformado. El Código Procesal Penal Tipo, y en consecuencia el peruano, tienen una muy clara inspiración estadounidense. Sólo inspiración, porque se quedaron en la aduana de importación de leyes, las instituciones del common law que son la médula de un auténtico sistema acusatorio. La copia del modelo mutilando eljuicio por jurados dejó al sistema procesal sudamericano (con contadas excepciones) sin alma y la ausencia instituciones como la “causa probable” lo dejó sin corazón. El modelo latinoamericano desalmado y descorazonado es obviamente proclive a ser cruel, irrespetuoso, torturador, arbitrario, ilegítimo, etc. Resulta paradójico que se denomine al “nuevo modelo” procesal penal como “acusatorio” y...