Causales De Improcedencia De La Demanda De Amparo

CAUSALES DE IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA DE AMPARO.

1.- Contra Actos de la Suprema Corte de Justicia.
Esto es más que obvio ya que la SCJN es el órgano terminal en nuestro sistema judicial, aunque si existe la posibilidad de que se susciten juicios ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos incluso contra actos de la SCJN, aunque sus resoluciones no son vinculatorias en nuestro sistemajurídico.
1.-septima época, instancia: Tercera sala. Fuente: Apéndice de 1995. Tomo IV, paete HO. Tesis: 679, que sostiene:
Amparo indirecto. No procede en contra de resolución dictada en apelación, cuando estima fundada la excepción de competencia por declinatoria a favor de un juez de distrito.
Ejemplo: El Ministro Mariano Azuela hace la revisión de mi amparo directo en materia laboral ymodifica en su resolución, con lo que me siento afectado, pero no tengo ya ningún otro lugar donde podría buscar ampararme de la resolución de la SCJN.
2.- Contra resoluciones dictadas en los juicios de amparo o en ejecución de las mismas.
A estas resoluciones se refiere a cualquiera dictada en el juicio como son: auto de trámite, proveído, sentencia interlocutoria, sentencia definitiva o unaresolución de cualquier naturaleza dictada dentro del mismo, aun si lo promoviera un tercero extraño a este juicio.
1.- Quinta Época. Instancia: tercera sala. Fuente: apéndice de 1995. Tomo VI. Parte SCJN. Tesis numero 235. Página 159, que a la letra dice:
EJECUCION DE SENTENCIAS. AMPARO IMPROCEDENTE. Si el acto reclamado consiste en una resolución dictada en ejecución de una sentencia y la cual no esla última en el procedimiento de ejecución, el juicio de garantías debe estimarse improcedente de a cuerdo con lo dispuesto por el artículo 114, fracción III, de la ley de amparo.
Ejemplo: En mi juicio de amparo el juez da una resolución interlocutoria por ser necesaria una nulidad de actuaciones, contra esta resolución dictada no procede otro juicio de amparo.
3.- Cuando se promueva un segundoo posterior amparo en que se reclamen leyes o actos que sean materia de un primer juicio de amparo que se encuentre pendiente de resolución ya sea de primera o en única instancia (amparo indirecto o directo), en revisión o que haya causado ejecutoria, promovido por el mismo quejoso, contra las mismas autoridades y por el mismo acto reclamado, aunque las violaciones constitucionales sean diversas.Si alguna de los tres términos subrayados no se cumple si podría proceder, aunque algunas veces aun si se señalaran diferentes autoridades en un segundo amparo pero fuera el mismo acto reclamado y por el mismo quejoso si sería improcedente. Salvo que se afecte la libertad personal o alguno de los actos prohibidos por el artículo 22 constitucional.
Novena época. Instancia: segunda sala. Fuente:semanario judicial de la federación y su gaceta. Tomo XVI. Julio de 2002. Tesis numero 2/J.50. 2002. Página 64, que establece:
Amparo contra leyes. El motivo manifiesto e indudable de su improcedencia, puede sustentarse en la confesión del quejoso de que no reclama el primer acto de aplicación sino uno posterior.
Ejemplo: Promuevo un amparo directo contra la resolución del juez penal de primerainstancia una vez que se utilizó el recurso de apelación y ratificó dicha resolución, este amparo aún se encuentra pendiente de resolución y yo busco promover un segundo juicio de amparo, contra esa resolución, contra el juez que la emitió y sigo siendo yo el quejoso, por lo que este segundo juicio de amparo es improcedente.
4.- Contra leyes o actos que hayan sido materia de una ejecutoria enotro juicio de amparo en los tres términos ya subrayados en la fracción anterior.
Estas fracción es muy semejante a la III ya que regulan los casos de litisdependencia y cosa juzgada, para lo cual se exige que la demanda de amparo esté promovida por el mismo quejoso, contra las mismas autoridades y por el mismo acto reclamado, aunque las violaciones constitucionales sean diversas, es decir...