causales de improcedencia en el juicio de amparo

IMPROCEDENCIA – por razones previstas en la constitución, en la ley de amparo o en la jurisprudencia obligatoria, se desecha la demanda.
El art 73 de la Ley de Amparo previene que el juicio es improcedente:
       I.          Contra actos de la Suprema Corte de Justicia;
     II.          Contra resoluciones dictadas en los juicios de amparo o en ejecución de las mismas;
    III.         Contra leyes o actos que sean materia de otro juicio de amparo que se encuentre pendiente de resolución
    IV.          Contra leyes o actos que hayan sido materia de una ejecutoria en otro juicio de amparo
     V.          Contra actos que no afecten los intereses jurídicos del quejoso
    VI.          Contra leyes, tratados y reglamentos que, por su sola vigencia, no causen perjuicio alquejoso,
  VII.          Contra las resoluciones o declaraciones de los organismos y autoridades en materia electoral
VIII.          Contra las resoluciones o declaraciones del Congreso Federal o de las Cámaras que lo constituyen, de las Legislaturas de los Estados o de sus respectivas Comisiones o Diputaciones Permanentes, en elección, suspensión o remoción de funcionarios
    IX.         Contra actos consumados de un modo irreparable
      X.          Contra actos emanados de un procedimiento judicial, o de un procedimiento administrativo seguido en forma de juicio, cuando por virtud de cambio de situación jurídica en el mismo deban considerarse consumadas irreparablemente las violaciones reclamadas en el procedimiento respectivo,
    XI.          Contra actos consentidosexpresamente o por manifestaciones de voluntad que entrañen ese consentimiento;
  XII.          Contra actos consentidos tácitamente, entendiéndose por tales aquellos contra los que no se promueva el juicio de amparo dentro de los términos que se señalan en los artículos 21, 22 y 218.
 XIII.          Contra las resoluciones judiciales o de tribunales administrativos o del trabajo respecto de las cualesconceda la ley algún recurso o medio de defensa, dentro del procedimiento,
 XIV.          Cuando se esté tramitando ante los tribunales ordinarios algún recurso o defensa legal propuesta por el quejoso que pueda tener por efecto modificar, revocar o nulificar el acto reclamado;
  XV.          Contra actos de autoridades distintas de los tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, quedeban ser revisados de oficio, conforme a las leyes que los rijan, o proceda contra ellos algún recurso, juicio o medio de defensa legal por virtud del cual puedan ser modificados, revocados o nulificados
 XVI.          Cuando hayan cesado los efectos del acto reclamado
XVII.          Cuando subsistiendo el acto reclamado no pueda surtir efecto legal o material alguno por haber dejado deexistir el objeto o la materia del mismo
XVIII.          Las causales de improcedencia, en su caso, deberán ser examinadas de oficio
SOBRESEIMIENTO – se deja sin resolver la cuestión Constitucional planteada
Art 74. Procede el sobreseimiento:
       I.          Cuando el agraviado desista expresamente de la demanda;
     II.          Cuando el agraviado muera durante el juicio, si la garantíareclamada solo afecta a su persona;
    III.          Cuando durante el juicio apareciere o sobreviniese alguna de las causas de improcedencia a que se refiere el Capítulo anterior;
    IV.          Cuando de las constancias de autos apareciere claramente demostrado que no existe el acto reclamado
     V.          En los amparos directos y en los indirectos que se encuentren en trámite ante losJueces de Distrito, cuando el acto reclamado proceda de autoridades civiles o administrativas y siempre que no esté reclamada la inconstitucionalidad de una ley si cualquiera que sea el estado del juicio, no se ha efectuado ningún acto procesal durante el término de trescientos días, incluyendo los inhábiles, ni el quejoso ha promovido en ese mismo lapso.
1. CONSTITUCIONALES

IMPROCEDENCIA....