Causas De Exclusion

Hablar de causas de exclusión del DELITO, implica entender el DELITO como un hecho dañoso por la lesión, daño o peligro al bien jurídico protegido o tutelado por la ley. EL DAÑO, a su vez, consiste en la LESION EFECTIVA al bien jurídico protegido por la norma y, EL PELIGRO se define, como un DAÑO POTENCIAL o posibilidad de daño. En consecuencia, el delito implica la valoración del hecho comocontrario a la norma y ha sido considerado ampliamente por teóricos y jurisconsultos
Así, se han desarrollado los cuatro grandes sistemas de análisis de la teoría del delito, los cuales se emplean en todos aquellos países que tienen un sistema jurídico de tradición romano-canónica-germánica. Estos son: el SISTEMA CLASICO, más conocido como "causalismo puro". Sus creadores: Von Liszt y Beling. Si laestructura es NEOCLASICA, destaca Mezguer; por el FINALISMO, Welzel, y por último, la CORRIENTE FUNCIONALISTA tiene como sus máximos exponentes a Roxin o de Jakobs; todos ellos autores alemanes. Es por ello que Alemania se sigue distinguiendo como directora de las grandes discusiones de la dogmática jurídico-penal.

ELEMENTOS DEL DELITO
El punto de coincidencia entre los cuatro sistemaspenales, arriba indicados, radica en considerar al delito como una conducta, típica, antijurídica y culpabilidad. El primero de estos enunciados es considerado como el presupuesto de todo delito (conducta), mientras que los tres restantes, son considerados como elementos o categorías o escalones; dichos vocablos son sinónimos y, por tanto, se pueden utilizar de manera indistinta. Así tenemos unpresupuesto (conducta) y tres categorías (Tipicidad, Antijuridicidad y Culpabilidad). Solo cuando hemos constatado la existencia del presupuesto y los tres elementos, se puede sostener la existencia de un delito.
Por tanto, la única manera en que un hecho típico (Conducta) puede ser dañoso, es decir, lesivo a la sociedad, es cuando acaece bajo ciertas circunstancias que hacen al legislador presumirque el delito es tal. Es decir, cuando se dan unos supuestos o elementos dentro de lo que se configura el delito, llamados Tipo o Tipicidad y por otro lado, se da la Antijurícidad que indica que esa conducta es contraria a las exigencias del ordenamiento jurídico. Por último, La Culpabilidad permite, determinado el comportamiento contrario a derecho, reprochar al autor.
Se debe tener presenteque la estructura de análisis a través de las categorías que conforman la teoría del delito, tiene como función analizar ordenada y sistemáticamente un hecho, razón por la cual no se debe alterar su orden: conducta, tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad.
El presupuesto y las tres categorías, elementos o escalones, implican que, en:
Conducta.- Se trata de establecer si un resultado, queconsiste en la lesión o puesta en peligro de un bien jurídico tutelado, se puede considerar como la obra de un ser humano.
Tipicidad.- Se analiza si la conducta puede ser considerada como aquella que el legislador ha querido prohibir en el tipo, el cual se conforma por una descripción normativa del hecho que se sustenta en uno o varios artículos de una o varias leyes penales. Por ello, el tipo lopodemos definir como "la descripción normativa de la conducta prohibida". Los elementos que conforman a la tipicidad son elementos puramente objetivos o descriptivos
Antijuridicidad.- Se establece si la conducta prohibida es contraria al orden jurídico en general, y por ello, al hecho típico y antijurídico se le denomina "injusto". Por el contrario, si el hecho típico está amparado por algunacausa de justificación ya no hay delito. La valoración de la conducta típica en la Antijuricidad servirá para determinar si también es injusta (Antijuridica) o si, por el contrario, se trata de una conducta ilícita, pero que se justifica por las circunstancias materiales que ocurrieron en el momento de su realización, conocidas como CAUSAS DE JUSTIFICACION o JUSTIFICANTES.
Culpabilidad.- Se...