Causas que eliminan la Culpabilidad










CAUSAS QUE ELIMINAN LA CULPABILIDAD













ÍNDICE

Introducción
2
1-Causas que eliminan la culpabilidad
3
A)Error de tipo
4
a-Efectos del error de tipo
5
B) Error de prohibición
5
-Error de derecho
5
-Formas de manifestación del error de prohibición
6
a-Error de prohibición directo
6
-Supuestos de error de prohibición
6
-Formas básicasde error de prohibición
6
1.Error de prohibición propiamente dicho
6
2.Error de prohibición de mandato
6
b-Error de prohibición indirecto
6
-Causas de error indirecto
7
-Error de validez de la norma prohibitiva
8
-Error de subsunción
8
C) Amenaza o Coacción
9
1-Coacción
9
2-Amenaza
10
D) Obediencia debida
10
-Requisitos
10
-Conclusión
12
-Anexos
13
-Bibliografía
19INTRODUCCIÓN


Con el presente trabajo se pretende profundizar en los conocimientos básicos sobre la culpabilidad, específicamente las causas que la excluyen, así como sus consecuencias.
Dichas causas son los mecanismos que protegen a un sujeto que ha realizado un acto típicamente antijurídico, recordémoslo así en el artículo #30 de nuestro Código Penal, que nos dice claramente: “Nadiepuede ser sancionado por un hecho expresamente tipificado en la ley, si no lo ha realizado con dolo, culpa o preterintención”.
Al concluir este trabajo se podrá diferenciar lo que es un error de tipo y un error de prohibición, los presupuestos de cada uno de ellos, sus características y consecuencias, así como lo que es la obediencia debida y la coacción o amenaza, todas ellas como causasexculpantes de culpabilidad.










CAUSAS QUE ELIMINAN LA CULPABILIDAD.
“El error es un caso especial de ignorancia, porque quien está en error no sabe lo que debería saber. Por el contrario, no todo desconocimiento o ignorancia es al mismo tiempo un error”.1
A-ERROR DE TIPO, ARTÍCULO #34 CÓDIGO PENAL
El error de hecho: Que actualmente se llama error de tipo.
Es un error sobre loselementos del tipo objetivo. Si el sujeto activo actúa con error o ignorancia con respecto de algunos de los elementos del tipo objetivo este debe manejarse en el campo de la tipicidad y no de la culpabilidad.
“El delito de hurto exige que el agente quiera apoderarse de la cosa ajena y de ser así el delito de hurto se configura, pero pensemos en la posibilidad de que alguien se apropié de algoajeno bajo la firme creencia de que la cosa es propia, de manera que exigiendo el tipo penal conocer (representación) la característica objetiva de la ajenidad, el sujeto no cumpliría con la representación que exige el dolo de la figura, pues su voluntad no estaría dirigida a tomar algo ajeno, sino más bien la misma está dirigida a tomar algo que cree que es suyo; de tal forma que en esascircunstancias no habría dolo por una situación de Error de Tipo y en consecuencia la conducta es atípica”.
“Si ocurriera que en el patio de su casa, un sujeto dispara sobre lo que creyó era una liebre que estaba causando daños en el sembradío, pero resulta que era un niño de muy corta edad al que lesiona o mata. Jurídicamente hay que entender que de parte del sujeto no hubo dolo, porque nunca tuvo larepresentación de que aquello debajo del sembradío era un ser humano y además su intención o voluntad estaba dirigida a matar un animal y no a un niño; de manera que si el error fuera invencible no hay delito ante conducta atípica; pero si resulta que el agente actuó precipitadamente, disparando con falta de cuidado y sin observar detenidamente aquello que quería destruir, entonces la situacióncambia, pues aquella acción que en principio era dolosa se convierte en culposa, manteniendo la tipicidad, la anti juridicidad, la culpabilidad y la pena con todas las consecuencias civiles”.

1 Así, Derecho Penal, Francisco Castillo González.

Efectos del error de tipo (error de hecho)
INVENSIBLE: excluye el dolo y como consecuencia la responsabilidad penal, la tipicidad dolosa y culposa de...