cavernas

ANALISIS DEL CASO DE LOS EXPLORADORES DE LAS CAVERNAS
Miriam ROCHA HERNANDEZ
En el caso de “Los exploradores de las cavernas “ presenciamos dos situaciones sumamente delicadas y controvercialescomo lo son, el canibalismo y el homicidio, ejecutados por los acusados. En el caso nos encontramos con una diversidad de sentencias, las cuales dan pie a las diversas corrientes filosoficas que seranaplicadas a la solocion del caso.
La postura que es mas acertada es la del Ministro Tatting, quien retoma la corriente positivista la cual menciona que la ley es la ley, por ende debe sercumplida, dejando exteramente cualquier emocion personal, Tatting a su vez revoca el argumento del Ministro Foster, en el que menciona que los inculpados se encontraban bajo “Las leyes de la naturaleza” 1,asumiendo asi que la autoridad se convirtiera en un tribunal de naturaleza, a sabiendas de que esto no seria posible.
Teniendo como referencia el iusnaturalismo, nos encontramos con que diversosautores creen que esta corriente suele ser un tanto “injusta” por asi decirlo, ya que en ocasiones el derecho no es aplicado de la misma forma en la personas, si lo analizamos de forma mas racional nosdaremos cuenta que, esta corriente obedece y ejecuta las normas ya pre establecidas en la constitucion, en cuidado de los derechos de las personas. Siendo el iusnaturalimo fundamentado en la moral,resaltamos la expresion de Hans Kelsen “Entre el derecho y la moral existen una separacion radical” 2, dandos a comprender que, mientras que la moral siendo visto desde la interioridad, de laintencionalidad regula el comportamiento humano, , el derecho presenta un mayor interes por las implicaciones externas de la conducta, tratando asi de preservar la seguridad y paz de las sociedades con laaplicación de normas(antecedentes y consecuentes). Dichas normas son constituyentes en el derecho positivo
Con los principales exponentes iuspositivistas Thomas Hobbes y Jeremias Bentham, quienes...