Censura sutil en los medios de comunicacion


I.S.P.I Nº 9086 “PAUL HARRIS”



Censura sutil en los
Medios de Comunicación
en Argentina






Profesora: Constanza Beongoechea
Curso: 5to Humanidades
Fecha de entrega: 20/11
Año: 2014



"El pueblo aprendió que estaba solo... El pueblo aprendió que estaba solo y que debía pelear por sí mismo y que de su propia entraña sacaría los medios, el silencio, la astucia y lafuerza."
Rodolfo Walsh (periodista y escritor desaparecido)




Tomé esta frase como punto de partida, para comenzar esta investigación basándome en lo que la gente tuvo que padecer en un periodo de alrededor de treinta años, durante el último golpe militar en la Argentina con respecto a la censura de la propia cultura. Años en los cuales, pienso, que el Estado trató de manipular la opiniónpública, capturando en sus manos los medios de comunicación para expresar una realidad inexistente.
Teniendo este tipo de información en cuenta, ya sabida, voy a trabajar los medios de comunicación en la actualidad planteando: ¿Qué es lo que nos quedó de esa época enmudecida? ¿Hay libertad de expresión, en estos medios, actualmente?

Entre la resistencia y la complicidad:
Para comenzar lainvestigación tenemos que tener en claro un concepto fundamental sobre el cual voy a basar esta investigación.
Censura: Acción de examinar una obra destinada al público, suprimiendo o modificando la parte que no se ajusta a determinados planteamientos políticos, morales o religiosos, para determinar si se puede o no publicar o exhibir.
Nuestro país siempre tuvo mucha diversidad en los medios, ya sea enradio, televisión, así también como en el cine y la literatura, tanto actualmente como en tiempos anteriores.
Entre las muchas preguntas que aún quedan pendientes respecto del pasado argentino reciente, sobre todo en referencia a la trágica etapa de la última dictadura militar, está la cuestión del papel de los medios de comunicación.
En esa época silenciada, enmudecida, los medios decomunicación masivos (revistas, programas de televisión y radio, etc.) fueron manipulados y las personas sufrieron una especie de “lavado de cerebro” o “adoctrinamiento masivo”, ya que no se podía y no se puede escapar de la seducción de la imagen o de la palabra “convenientemente planificada”. Y, el ya normalmente enorme poder de transformar opiniones y conductas por su parte, se vuelve avasallador cuandoactúan bajo control y al unísono.




Condiciones excepcionales:
El examen del papel cumplido por los medios de comunicación durante la última dictadura militar requiere tener en cuenta que se trató de un período de características excepcionales, dadas las condiciones sumamente restrictivas de: PRODUCCIÓN, CIRCULACIÓN y CONSUMO DE LA INFORMACIÓN. En cuanto a las condiciones de producción, seaplicó una censura rigurosa desde el día mismo del Golpe de Estado. Mientas mayor fuera el alcance de los medios considerados, mayor era el control. Así, se colocó al frente de los canales de televisión a interventores militares, mientras qe la mayoría de las radios y la casi totalidad de los diarios y revistas permanecieron en manos civiles. Aunque, eso sí, con un grado de vigilancia mayúsculo,que se incrementaba en la misma proporción que el alcance en términos de público del medio respectivo.









¿Y en la actualidad?
Finalmente, después de toda esta información, tenía que plantear una problemática no resuelta, una situación sin solución, y se me ocurrió investigar sobre que quizá hubiese quedado una especie de rastro de esta censura del 76’.
Encontré varios casos, quevoy a pasar a desarrollar a continuación, que verifican que la censura sigue estando en el país, solo que está camuflada y hay que saber discernirla.
CASO UNO:
Un caso particular de un periodista rosarino, que dedicaba su tiempo a indagar sobre el narcotráfico en su misma ciudad. Prosiguió con su información y recibió amenazas de muerte, para que deje de investigar con meticulosidad el...