La Censura En Los Medios De Comunicación

A FAVOR DE LA CENSURA EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

PRESENTACIÓN
Buenas tardes autoridades presentes, miembros del jurado, profesores, estimados compañeros debatientes. En esta ocasión el tema que nos convoca es si debe existir o no censura en los medios de comunicación. Nuestra bancada sostiene la tesis de que sí es necesaria la censura en estos medios. En un mundo globalizado como en elque vivimos actualmente, los medios de comunicación masivos juegan un rol fundamental en las dinámicas sociales. Modas, tendencias, expresiones artísticas, educación, entre otros ámbitos, están influenciadas más que nunca en la historia por los discursos masivos y por la información a la que accedemos. Los medios de comunicación masivos, entiéndase por ellos la televisión, internet, periódicos,revistas, radios y publicidad, penetran en la mayoría de los hogares y no tienen distinción social ni económica. Considerando la importancia de los medios de comunicación en nuestra sociedad actual, consideramos fundamental para el desarrollo pacífico y respetuoso de nuestra sociedad, el uso de la censura. Se entiende como censura, según el Diccionario de la Real Academia Española, Examen y aprobaciónque anticipadamente hace el censor gubernativo de ciertos escritos antes de darse a la imprenta, entiéndase esta definición previa a la expansión de los otros medios masivos y Nota, corrección o reprobación de algo. Éstas son las acepciones que utilizaremos en nuestra argumentación.
Los argumentos que sostienen nuestra tesis son:
1. La Censura debe existir para corregir e incluso prohibirla exhibición de material que constituya un delito.
2. Debe existir censura en la publicidad de elementos dañinos para la salud o bienestar físico y social de la población.
3. Aceptamos el uso de censura en la información clasificada de carácter militar, particularmente si se refiere a la defensa nacional o la mantención del orden público o la seguridad pública.

Con esto explicitamosque nuestra bancada está a favor de una censura guiada por la razón y el bien común y no por argumentos morales subjetivos e imparciales.

ARGUMENTACIÓN
Nuestra bancada postula la tesis de que es necesaria la censura en los medios de comunicación. Como ya mencionamos anteriormente, entendemos por censura a la nota, corrección o reprobación de algo.
¿Qué argumentos sostienen nuestra tesis?1. Primeramente consideramos que la censura debe existir para corregir e incluso prohibir la exhibición de material que constituya un delito. Ningún medio de comunicación debe emitir mensajes, imágenes o información que en sí misma sea calificada como un delito. Validamos nuestro argumento ejemplificando con el caso de la pornografía infantil.
La Conferencia Internacional de Lucha contra laPornografía Infantil en la Internet (Viena, 1999) señaló en sus conclusiones la necesidad de la penalización en todo el mundo de la producción, distribución, exportación, transmisión, importación, posesión intencional y propaganda de este tipo de pornografía, y subrayando la importancia de una colaboración y asociación más estrechas entre los gobiernos y el sector de la Internet.
Considerando loanterior, La Organización de las Naciones Unidas (ONU) en su Convención sobre los Derechos del Niño ha resuelto, en su artículo 1° que “Los Estados Partes prohibirán la venta de niños, la prostitución infantil y la pornografía infantil” y en su artículo 2 define pornografía infantil como toda representación, por cualquier medio, de un niño dedicado a actividades sexuales explícitas, reales osimuladas, o toda representación de las partes genitales de un niño con fines primordialmente sexuales”
Como tercer respaldo de nuestro argumento, señalamos que es necesario censurar este tipo de material con el fin de resguardar la honra de las victimas y sus familias, según lo señalado en la constitución política de nuestro país, en el capítulo III de los derechos y deberes constitucionales, en...