Centro universitario de ciencias de la salud

CENTRO UNIVERSITARIO DE CIENCIAS DE LA SALUD




LICENCIATURA EN ENFERMERÍA SEMIESCOLARIZADA




ACTIVIDAD DE APRENDIZAJE INTEGRADORA:
Ética para investigación en salud.

MODULO: INVESTIGACIÓN



DE: Heriberto Vera Flores
ASESOR: LIC.HERIBERTO VERA FLORES .


LA BARCA, JALISCO A 03 DE MAYODEL 2012.

.



INDICE

INTRODUCCION
DESARROLLO
LA CRISIS DEL MODELO DERELACIÓN

CONCLUSIONES.

OPINION PERSONAL.

BIBLIOGRAFIA







































INTRODUCCION

El respeto a la vida humana: los pacientes serán tratados como seres autónomos y la materialización práctica del ensayo clínico se resume en el consentimiento informado del paciente al ser sometido a un experimento. 
La autodeterminación de lapersona. 
Beneficencia y no maleficencia: este principio tiene un carácter absoluto pues no se pueden dañar la autonomía del paciente y su decisión de participar en un experimento sobre la base de una segura beneficencia o con una expectativa del beneficio que el médico quiera alcanzar. 
La justicia: consiste en el mantenimiento de una distribución que se revertirá en la población que seráestudiada. 
Dignidad y libertad: tener en cuenta cada uno de estos principios será la base que conforma la metodología para el análisis del caso que se estudie, por otra parte siempre se encontrará para la realización de estos estudios distintos móviles. Están aquellos voluntarios sanos cuyos intereses son meramente altruistas para beneficiar a la población futura de pacientes y los motivos económicos(no contemplados en el caso de Cuba) dados por la compensación recibida a cambio; cualquiera de estos 2 móviles pueden ser más fuertes que el riesgo al daño o perjuicio. Cualquiera que sea la situación el consentimiento informado deberá ser voluntario y comprendido por el paciente en su más amplia y detallada expresión. 













DESARROLLO 

La regulación ética y legal delconsentimiento informado en los ensayos clínicos presenta una indudable importancia. El desarrollo a la autonomía del paciente debe ser respetado ante todo. Resulta imprescindible que el sujeto otorgue con libertad su consentimiento informado siempre antes de que pueda ser incluido en algún estudio o ensayo clínico.
Para la evaluación de los ensayos clínicos (en especial para los que se publican enla actualidad, se recomienda internacionalmente por algunas revistas médicas contar con métodos que ayuden a evaluar de forma rápida y sistemática su calidad, mediante el análisis de los requisitos metodológicos y éticos, necesarios para que puedan ser aceptadas sus conclusiones. De ahí la aparición de los check-list con los diferentes aspectos que debe tener un ensayo clínico para que pueda seraceptada su publicación. Sin profundizar sobre este tema, pero sin dejar pasarlo por alto, se debe apuntar que en estos últimos años han surgido distintos cuestionarios.
Se debe aclarar ante todo que la única forma válida de obtener el consentimiento es mediante una conversación, indudablemente es un acto de habla, un acontecimiento de comunicación; el profesional que simplemente crea que por haberobtenido la firma de su paciente en un papel ha cumplido con los requisitos del consentimiento informado, está equivocado.
Los médicos antiguos pensaban que la enfermedad no sólo afectaba al cuerpo de los pacientes sino también a su alma, a su razón y, por tanto, se les consideraba incapaces de tomar decisiones prudentes por ellos mismos. El tipo de relación que establecían con el médico erasemejante a la que establece un hijo pequeño con su padre, su papel era pasivo, el de seguir las instrucciones de su médico. Tal es la esencia del paternalismo.
A este papel sumiso del paciente ha correspondido otro autoritario del médico, no sólo desde el punto de vista científico, sino también moral. El médico no sólo tenía el poder para diferenciar lo correcto de lo incorrecto, sino también...