cepal

Revisitando a Raúl Prebisch y al papel de la CEPAL
en las ciencias sociales de América Latina
Re-visiting to Raúl Prebisch and the role of the CEPAL in the field
of the Latin-American social sciences
Ruth Eliana Gabay
Magister en Ciencias Sociales y Políticas, Flacso-Argentina
U. Nacional del Cuyo, Argentina
Email: egabay@logos.uncu.edu.ar
Fecha de recepción: enero 2008
Fecha deaceptación y versión final: abril 2008

Resumen
En este trabajo se alude al rol que jugaron Raúl Prebisch y la CEPAL en el proceso de producción e institucionalización de un conocimiento socio-crítico en los años 50 en América Latina.
Desde una perspectiva bourdiana, nuestro objetivo es avanzar más allá de las miradas biográficas que se han escrito sobre la obra de Prebisch y anclarlas en el desarrolloevolutivo de las ideas
de la CEPAL. Se analiza, por un lado, la posición teórica y estratégica de Prebisch en el campo
de las ciencias sociales de la época y se explica, por otro, el opacamiento de la CEPAL en el contexto de la crisis del modelo industrialización sustitutiva, el traslado de Prebisch a la UNCTAD
y la gestación del debate dependentista en el pensamiento latinoamericano.Palabras clave: Raúl Prebisch, Ciencias Sociales, América Latina, CEPAL, evolución de las
ideas, enfoque centro-periferia, teoría de la dependencia.
Abstract
This paper alludes to the role played by Raúl Prebisch and the CEPAL in the process of production and institutionalization of a certain social and critical knowledge in the 50’s in Latin
America. From a bourdian perspective our aim is to gobeyond biographical constructions that
have been written about Prebisch's work and settle them down to the ideas developed by
CEPAL. Because of that, we will try to analyze, on one hand, Prebisch’s theoretical and strategic position in the field of social sciences at that time and to explain, on the other hand,
CEPAL’s blurred image due to the crisis of the substitute industrialization model,Prebisch's
movement to the UNCTAD and the Dependent Economy Model debate in Latin America
academy.
Keywords: Raúl Prebisch, Social Sciences, Latin America, CEPAL, Evolution of Ideas, CenterPeriphery Approach, Dependence Theory.

Iconos. Revista de Ciencias Sociales. Num. 31, Quito, mayo 2008, pp. 103-113
© Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales-Sede Académica de Ecuador.
ISSN: 1390-1249debate

Ruth Eliana Gabay

sultor de la Sociedad Rural en los años veinte. En el transcurso de la década de 1930 y
comienzos de los cuarenta participó de la gestión de los gobiernos argentinos conservadores de aquel entonces, primero como Subsecretario de Hacienda, luego como miembro
de la delegación que firmó con Gran Bretaña
el Pacto Roca-Runciman y, finalmente, como
Gerente Generaldel Banco Central desde
1935 hasta 1943 (colaborando en la redacción del frustrado “Plan Pinedo” en 1940).
Entre 1944 y 1948 trabajó como consultor
profesional asesorando a diversos organismos
y gobiernos de América Latina. En los inicios
de 1948 se reintegró a su cátedra de “Dinámica Económica” en la Universidad de Buenos Aires. En el curso le planteaba a los alumnos su profunda desilusióncon el pensamiento neoclásico, con su interpretación de los
problemas de la época y con la fundamentación que proponía en términos de política
económica, enfoque al que se había adherido
en los primeros tiempos de su trayectoria1.
A nuestro juicio, la participación de
Prebisch en el campo del poder estatal en la
Argentina en la década de 1930 incidió notoriamente en el giro o viraje que seprodujo en
su toma de posición, desde un pensamiento
de corte ortodoxo hacia otro heterodoxo en el
dominio de la teoría económica (Gabay
2005). Creemos que este cambio progresivo
en el devenir de sus ideas obedeció a dos ex-

n el título del presente trabajo hemos
aludido al término “revisitar” como sinónimo de revisar o reexplorar la trayectoria de Raúl Prebisch y el papel de la
Comisión...