Cerebros En Cubeta

Si nos centramos en la suposición que hace Hilary Putnam sobre la extracción del cerebro de un ser humano, puesto en una cubeta con nutrientes en donde las terminaciones nerviosas han sido conectadasa una computadora supercientifica que provoca en esa persona la ilusión de que todo es perfectamente normal, nos hace reflexionar de que lo que se intenta con esto, es volver a un problema clásicodel conocimiento que es el del escepticismo respecto del mundo externo, es decir, ¿Cómo podría saber que no soy yo la que se encuentra en esa situación?.
Se podría imaginar además, que todos los sereshumanos son cerebros en una cubeta y que lo que ellos creen que es la verdadera realidad es simplemente una “alucinación colectiva” y que el conocimiento que ellos tienen acerca de la realidad através de los sentidos no es más que una apariencia. Sus representaciones mentales no coincidirían con la realidad, si es que la realidad existe.
Al leer “cerebros en una cubeta”, nos resulta un tantoridículo y loco pensar en la posibilidad de que fuéramos cerebros en una cubeta controlados por una súper computadora pretendiendo conocer un mundo real que no existe. Pero, ¿Y si fuera así?, es decir,¿Podríamos decir o pensar que lo somos? Hilary Putnam argumenta a favor de la posición de que no podríamos, y nosotros también considerando el punto de vista de este filósofo estadounidense.Porque, afín que esas personas puedan pensar y decir cualquier palabra que nosotros pensemos o digamos, no pueden “referirse” a lo que nosotros nos referimos. En particular, no pueden pensar o decir queson cerebros en una cubeta, aun pensando “somos cerebros en una cubeta”. Digamos en este punto que solo nosotros tenemos la capacidad de percibir, manipular y mantener una relación con los objetos y losdemás seres del mundo exterior al cual nosotros mismos representamos de forma simbólica por medio del lenguaje, con esto, nos hacemos el siguiente cuestionamiento: Si las personas pueden...