Cesión de deudas
Páginas: 5 (1133 palabras)
Publicado: 10 de mayo de 2011
CONCEPTO
ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ: Es un acto jurídico del tipo contrato, en virtud del cual UNA PERSONA A LA QUE SE LE LLAMA “CEDENTE” Y QUE ES DEUDORA EN OTRO ACTO JURIDICO DEIVERSO, TRANSMITE LA DEUDA QUE TIENE FRENTE A SU ACREEDOR EN EL OTRO ACTO, Y CON LA AUTORIZACIÓN DE ESTE, A OTRA PERSONA A LA CUAL SE DESIGNA COMO “TRASNMISIONARIO”.
MANUEL BORJA SORIANO: La cesión de deudas o“asunción de deudas” es el contrato por el cual un deudor es sustituido por otro y la obligación sigue siendo la misma.
RAFAEL ROJINA VILLEGAS: Podemos definir la cesión de deudas diciendo que es un contrato entre el deudor y el asuntor (tercero que asume la deuda ajena), por virtud del cual este acepta hacerse cargo de la obligación del primero, y cuyo contrato es admitido expresa o tácitamentepor el acreedor.
EJEMPLO PRÁCTICO
“Primo debe a Segundo 10 mil pesos. Deseando aquel liberarse de su obligación, propone a este que acepte que Teresa le sustituya en la deuda, quedando ella como nueva obligada. Teresa da su conformidad. Se concierta el acuerdo de las tres voluntades y se opera el cambio de deudor. Primo queda desligado. Teresa es la nueva deudora de Segundo en el mismo vinculojurídico.”
ANTECEDENTES HISTORICOS
DERECHO ROMANO: en este Derecho, y en general en el Derecho antiguo, la personalidad del deudor se veía como un elemento, de tal manera esencial al contenido de la obligación, que se reputaba que no podía cambiar sin que la obligación fuese transformada en otra; el cambio de deudor se traducía en una novación, el deudor no podía ceder su deuda.
DERECHOFRANCES: de acuerdo con la tradición indicada, en vista de que el código de Napoleón que la novación se opera cuando un nuevo deudor sustituye al antiguo, que es liberado por el acreedor y de que no consagra en manera alguna la transmisión de la deuda a título particular, hay autores que consideran inadmisible la cesión de deudas o se muestran desfavorables a ella. Entre estos autores podemos citara Laurent.
Por el contrario otros autores consideran posible la cesión de deudas, fundándose principalmente en el principio de la libertad de los contratos cuando son lícitos, como sucede en el caso. Entre estos autores citaremos a Gaudemet.
ALEMANIA: En este país, se desarrollaron desde el siglo XVI, una serie de practicas que permitirían operar una verdadera sucesión del deudor por actosentre vivos, sin necesidad de extinguir la primera obligación y crear una nueva. El Código civil alemán consagro estas practicas y reguló por primera vez en la historia legislativa de los pueblos europeos y americanos, la asunción o cesión de deudas.
COMPARACION CON LEGISLACIONES EXTRANJERAS
CODIGO ALEMAN Y SUIZO: El código alemán presenta la primera reglamentación legislativa de la cesión enla deuda considerada, por lo que es el lado pasivo de la obligación, como lo análogo de lo que es la cesión de crédito considerada por el lado activo.
El código federal (suizo) de las obligaciones no mencionaba la asunción de deudas, que, en la misma manera que la cesión desde el punto de vista activo, constituye desde el punto de vista pasivo, una forma de sucesión a título particular sinnovación. Dicho código revisado en 1911 se agrego al código civil suizo de 1907 como su libro quinto, aunque conservando el nombre de Código de las obligaciones. En este nuevo código ya se acogió la asunción de deudas en sus artículos 175 a 183
14.1 CONCEPTO
Es un contrato celebrado entre el acreedor, el deudor y un tercero, en el cual aquél consiste que el tercero asuma la deuda, y el deudororiginal quede desligado a la obligación.
14.2 EFECTOS
El efecto general de esta figura jurídica es que permite el cambio de la persona del deudor, sin que la obligación se extinga o deje de ser la misma, y subsiste el mismo derecho personal con el mismo objeto e igual acreedor, lo único que cambia es la persona del deudor.
1ª: El deudor sustituto queda obligado en los términos en que...
ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ: Es un acto jurídico del tipo contrato, en virtud del cual UNA PERSONA A LA QUE SE LE LLAMA “CEDENTE” Y QUE ES DEUDORA EN OTRO ACTO JURIDICO DEIVERSO, TRANSMITE LA DEUDA QUE TIENE FRENTE A SU ACREEDOR EN EL OTRO ACTO, Y CON LA AUTORIZACIÓN DE ESTE, A OTRA PERSONA A LA CUAL SE DESIGNA COMO “TRASNMISIONARIO”.
MANUEL BORJA SORIANO: La cesión de deudas o“asunción de deudas” es el contrato por el cual un deudor es sustituido por otro y la obligación sigue siendo la misma.
RAFAEL ROJINA VILLEGAS: Podemos definir la cesión de deudas diciendo que es un contrato entre el deudor y el asuntor (tercero que asume la deuda ajena), por virtud del cual este acepta hacerse cargo de la obligación del primero, y cuyo contrato es admitido expresa o tácitamentepor el acreedor.
EJEMPLO PRÁCTICO
“Primo debe a Segundo 10 mil pesos. Deseando aquel liberarse de su obligación, propone a este que acepte que Teresa le sustituya en la deuda, quedando ella como nueva obligada. Teresa da su conformidad. Se concierta el acuerdo de las tres voluntades y se opera el cambio de deudor. Primo queda desligado. Teresa es la nueva deudora de Segundo en el mismo vinculojurídico.”
ANTECEDENTES HISTORICOS
DERECHO ROMANO: en este Derecho, y en general en el Derecho antiguo, la personalidad del deudor se veía como un elemento, de tal manera esencial al contenido de la obligación, que se reputaba que no podía cambiar sin que la obligación fuese transformada en otra; el cambio de deudor se traducía en una novación, el deudor no podía ceder su deuda.
DERECHOFRANCES: de acuerdo con la tradición indicada, en vista de que el código de Napoleón que la novación se opera cuando un nuevo deudor sustituye al antiguo, que es liberado por el acreedor y de que no consagra en manera alguna la transmisión de la deuda a título particular, hay autores que consideran inadmisible la cesión de deudas o se muestran desfavorables a ella. Entre estos autores podemos citara Laurent.
Por el contrario otros autores consideran posible la cesión de deudas, fundándose principalmente en el principio de la libertad de los contratos cuando son lícitos, como sucede en el caso. Entre estos autores citaremos a Gaudemet.
ALEMANIA: En este país, se desarrollaron desde el siglo XVI, una serie de practicas que permitirían operar una verdadera sucesión del deudor por actosentre vivos, sin necesidad de extinguir la primera obligación y crear una nueva. El Código civil alemán consagro estas practicas y reguló por primera vez en la historia legislativa de los pueblos europeos y americanos, la asunción o cesión de deudas.
COMPARACION CON LEGISLACIONES EXTRANJERAS
CODIGO ALEMAN Y SUIZO: El código alemán presenta la primera reglamentación legislativa de la cesión enla deuda considerada, por lo que es el lado pasivo de la obligación, como lo análogo de lo que es la cesión de crédito considerada por el lado activo.
El código federal (suizo) de las obligaciones no mencionaba la asunción de deudas, que, en la misma manera que la cesión desde el punto de vista activo, constituye desde el punto de vista pasivo, una forma de sucesión a título particular sinnovación. Dicho código revisado en 1911 se agrego al código civil suizo de 1907 como su libro quinto, aunque conservando el nombre de Código de las obligaciones. En este nuevo código ya se acogió la asunción de deudas en sus artículos 175 a 183
14.1 CONCEPTO
Es un contrato celebrado entre el acreedor, el deudor y un tercero, en el cual aquél consiste que el tercero asuma la deuda, y el deudororiginal quede desligado a la obligación.
14.2 EFECTOS
El efecto general de esta figura jurídica es que permite el cambio de la persona del deudor, sin que la obligación se extinga o deje de ser la misma, y subsiste el mismo derecho personal con el mismo objeto e igual acreedor, lo único que cambia es la persona del deudor.
1ª: El deudor sustituto queda obligado en los términos en que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.