cesion de derechos

Se puede perfectamente, ahora tene en cuenta que al iniciar la usucapion el ultimo poseedor deberá probar la posesión de los anteriores cedentes si el no reune los 20 años. Saludos
"ESTUDIA.- El derecho se transforma constantemente. Si no sigues sus pasos, serás cada día un poco menos Abogado". Eduardo J. COUTURE 

Carlos II
Miembro
 
Mensajes: 132
Registrado: Mar, 20 May 2008, 08:22Ubicación: Capital Federal
Arriba
Re: Cesion de derechos posesorios
por inmobiliare » Jue, 30 Abr 2009, 15:28
Gracias Carlos, si probar las otras posesiones sabia, ahora estoy mas seguro para encarar el tema
inmobiliare
Miembro
 
Mensajes: 441
Registrado: Mar, 02 Sep 2008, 01:13
Arriba
Re: Cesion de derechos posesorios
por vickycheek » Mar, 05 May 2009, 22:40
Hola...tal vez yasolucionaste tu problema, recién hoy veo esta consulta y justo hace unos días estuve leyendo sobre el tema. Intentaré mandarte el archivo. Lo podré anexar acá???? Intento, espero te sirva. No sé si podrás entenderlo bien porque aparecen también las notas al pie que no se diferencian del texto. Buscálo enwww.acaderc.org.ar (Academia nacional de derecho y ciencias sociales de Córdoba), donde dice doctrina,derecho civil. Sino utiliza el buscador que trae la página con el título del artículo, ahí lo encontrás enseguida.
Saludos


LA CESIÓN DE DERECHOS POSESORIOS
Por Gabriel B. Ventura*
SUMARIO: INTRODUCCIÓN – 1) La posesión – 2) La posesión como integrante
del patrimonio de los sujetos – 3) La transmisión de los derechos
posesorios – 4) Cesión venta y cesión donación – 5) Subasta de derechos
yacciones posesorios – 6) Los derechos y acciones posesorios ¿son derechos
litigiosos?. CONCLUSIONES.
INTRODUCCIÓN
Pocas figuras jurídicas resultan tan controvertidas como la posesión. Ya desde
muy remotos tiempos, tanto doctrina como jurisprudencia se lo han pasado batallando sobre
su naturaleza, el fundamento de su protección y la naturaleza de las acciones que la
tutelan.
En nuestrosdías se advierte como una suerte de resignación doctrinaria y jurisprudencial,
con una convivencia relativamente pacífica de posturas completamente diferentes.
Por algo Ihering, con su característica ironía, calificó a la posesión como la “institución
molusco” porque “...no opone a las ideas que se quieren introducir de ella la misma
resistencia enérgica que las instituciones vaciadas en moldes deformas rígidas, como la
propiedad o la obligación”.
En los tribunales pueden advertirse posturas de lo más disímiles y hasta contrarias
a principios posesorios típicos. Por ejemplo, el proloquio latino “nada tiene de común la
propiedad con la posesión”, (“nihil comune habet proprietas cum posesione”) sentado por
Profesor Titular de Derechos Reales de la Universidad Nacional de Córdoba.Profesor Titular de Derecho
Notarial de la Universidad Nacional de Córdoba. Director de la Carrera de Notariado de la Universidad Nacional
de Córdoba. Profesor Titular de Derecho Notarial de la Universidad Católica de Córdoba. Profesor Titular
de Derecho Notarial y Documento Notarial de la Universidad Notarial Argentina (Delegación Córdoba).
Vélez en el art. 2472 del Código Civil, brilla por suausencia en muchas sentencias, tanto
civiles como penales.
Observando con más detalle aún, hasta podríamos encontrar errores conceptuales
gravísimos en normas penales, como el art. 181 del Código Penal que en su inciso a) tipifica
uno de los supuesto de usurpación diciendo que lo comete “el que por violencia, amenazas,
engaños, abusos de confianza o clandestinidad despojare a otro, total oparcialmente,
de la posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real constituido
sobre él, sea que el despojo se produzca invadiendo el inmueble, manteniéndose
en él o expulsando a sus ocupantes”. En efecto, tenemos expresado, junto a Fuster1, que
siempre la usurpación determina un ataque contra la posesión, sea ésta legítima o ilegítima;
por ello la alusión al “ejercicio...