Cesion

COSA JUZGADA.doc
================
Universidad de Chile

Facultad de Derecho

Departamento de Derecho Procesal

LA COSA JUZGADA EN EL DERECHO PROCESAL CIVIL Y PENAL

Profesora: Carola Canelo Figueroa.

Material elaborado por Gastón Villagra Santander.

Santiago, Diciembre de 2007.

I- EL CONCEPTO DE COSA JUZGADA.

El concepto de cosa juzgada deriva, etimológicamente, de laexpresión "res
iudicata", sin perjuicio que, hoy en día, el concepto de cosa juzgada y la
institucionalidad que implica ésta para el Derecho Procesal no está
considerada en la forma anteriormente expuesta.[1]

Muchos han sido los conceptos que se han entregado en relación a la cosa
juzgada, pero ha predominado entre nosotros la definición derivada de la
tesis de Enrico Tulio Liebman: "La cosajuzgada es la cualidad de los
efectos de ciertas resoluciones judiciales". En términos más amplios,
podemos decir que la cosa juzgada es "La cualidad o forma en que se
despliegan cada uno de los diversos efectos que produce la sentencia".

Frente a este concepto, se han desprendido dos importantes consideraciones:

a) La cosa Juzgada es una cualidad de los efectos de la sentencia: Lasresoluciones judiciales, en particular la sentencia, puede ser tanto
cognitiva como de ejecución. Las primeras pueden tener distintos
efectos, como declarativos, constitutivos, de condena y cautelares,
mientras que las de ejecución pueden ser de dación (generan una
obligación de dar, que, además, como señala el artículo 1548 del
Código Civil contiene la de entregar la cosa), como de transformación,que puede ser de hacer o no hacer. ESTOS SON LOS EFECTOS DE UNA
SENTENCIA, pero al hablar de COSA JUZGADA, nos referimos a que esos
efectos se desenvuelven bajo ciertas cualidades, que, tal como
veremos, se traducen en la acción y excepción de cosa juzgada.

Es indudable que las partes persiguen en el proceso la obtención de la
dictación de una sentencia del juez que venga a zanjar endefinitiva las
dificultades de orden jurídico que existen entre ellas, de modo que lo
resuelto no pueda discutirse más, ni dentro del mismo proceso ni en otro
futuro; y que si implica una condena, pueda también exigirse su
cumplimiento por medios compulsivos.
Así, podemos agregar que la cosa juzgada, como juicio u opinión dado sobre
lo controvertido, se traduce en dos consecuencias para la parteque ha
obtenido una resolución en su favor: (i) La parte en cuyo favor se ha
reconocido un derecho podrá exigir su cumplimiento, y ningún tribunal podrá
negarle la protección debida , y (ii) la parte condenada o la parte cuya
demanda ha sido desestimada no pueden en un nuevo juicio renovar lo ya
resuelto ( en otras palabras, la acción y excepción de cosa juzgada)[2]

b) De lo anterior, sedesprende que la cosa juzgada implica la autoridad
y la eficacia de la misma.

La AUTORIDAD DE LA SENTENCIA es la inmutabilidad del mandato u orden que
nace de la sentencia, lo cual implica la no intromisión en sus efectos
tanto del mismo tribunal que la dictó (el llamado desasimiento del
tribunal, sin perjuicio del recurso de aclaración, rectificación y
enmienda) como respecto de otrotribunal, así como de otros poderes del
Estado (el principio de la inavocabilidad respecto del ejercicio de la
función jurisdiccional, tal como lo dispone el artículo 76 de la
Constitución Política del Estado). Esto también se traduce en el principio
"non bis in idem", que se contempla en el inciso final del artículo 1 del
Nuevo Código Procesal Penal: "La persona condenada, absuelta o sobreseídadefinitivamente por sentencia ejecutoriada, no podrá ser sometida a un
nuevo procedimiento penal por el mismo hecho"

La EFICACIA DE LA SENTENCIA consiste genéricamente en una orden o mandato,
sea que tenga por objeto declarar la certeza, constituir, modificar y
determinar una relación jurídica. Esta eficacia puede existir aún cuando
una sentencia no se encuentre ejecutoriada, como las...