chito

Acta de Casamata

1º de Febrero de 1823



Varios autores confunden esta Acta con el Plan de Veracruz pero son muy diferentes, por ejemplo, José María Bocanegra en Memorias para la historia deMéxico independiente, 2 vols. México, 1892*. Mientras que el Acta de Casa Mata no exige la caída del Imperio, declarando que “el ejército nunca alentará contra la persona del Emperador pues locontempla decidido por la Representación Nacional”, el Plan de Veracruz, sobre todo en la primera parte, acusa a Iturbide de haber atropellado al Congreso, de perfidia infidelidad a sus juramentosdeclarando en el artículo 9º que por tanto, no debe reconocerse como tal Emperador, ni obedecerse en manera alguna sus órdenes".

Sólo unos días separan al Plan de Vera Cruz del acta de Casa Mata pero de losdos documentos el segundo tuvo efectos más duraderos —Obra de 34 oficiales y tropas de Iturbide que sitiaban precisamente a los rebeldes del Plan de Vera Cruz, el “Plan” de Casa Mata solo tiene onceartículos pero su verdadera novedad radica en dos de ellos: convoca a un nuevo congreso (el Plan de Vera Cruz llamaba al Congreso disuelto) y significativo, determina que la Diputación Provincial sea“la que delibere en la parte administrativa” verdadero preludio del federalismo de 1824. Inmediatamente se envió una copia del Acta a cada Diputación de las 13 provincias y a cadajefe militar en laNación urgiéndolas a que se adhieran al “Plan”. No es de sorprender la simpatía con que la mayoría de las provincias vieron un documento que apelaba al regionalismo y al deseo de cada una de controlar supropia administración.

Anexamos como ejemplo una de las varias actas provinciales en apoyo de Casa Mata.



Acta de Casa Mata, 1º de febrero de 1823, firmada por el ejército enviado por elemperador Agustín de Iturbide para reprimir la rebelión de Santa Anna y los firmantes del Plan de Vera Cruz, de 6 de diciembre de 1822.


Los señores generales de división, jefes de cuerpos...