CHUY ENSAYO SOBRE EL REGIMENEN PROBATORIO EN EL NUEVO SISTEMA PELAL ACUSATORIO

ALUMNO:

LIC. JESUS GUTIERREZ ALVARADO




TEMA:

PRUEBAS EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO




PROFESOR:

LIC. JUAN GUILLERMO ALVAREZ ALVAREZ




MATERIA: JUICIOS ORALES




INSTITUTO UNIVERSITARIO PUEBLA

JALPADE MENDEZ A 28 DE MARZO DEL 2015.






INTRODUCCION




El 18 de Junio de 2008, se publicó en el Diario Oficial de la Federación una reforma constitucional de gran calado, ya que serefería al sistema de justicia penal en nuestro país, reforma en la cual se estipulan las bases para este nuevo sistema que hoy estudiamos, buscándose así el respeto a los derechos que tiene la víctima y el ofendido, como también el imputado, aquí toma especial relevancia la PRESUNCION DE INOCENCIA, para que el imputado tenga un proceso legal justo, apegado a derecho, con respeto pleno de susderechos humanos de todas las partes que intervienen en el procesos.1

En este nuevo sistema adversarial, el juez encargado decidirá de un amanera imparcial a las solicitudes que hubiere por parte de los intervinientes, asuntos que se resolverán en audiencias públicas y contradictorias.

Dicha reforma incluyo por obvias razones modificar nuestra carta magna, permitiéndome hacer referencia al artículo20 Constitucional, del cual se desprenden los principios rectores, siendo los siguientes:


1.- La presunción de inocencia.

2.- La oralidad.

3.- La publicidad.

4.- La inmediación.

5.- La contradicción.

6.- La concentración.

7.- La continuidad.

8.- La libre valoración de la prueba.

Este último punto en donde centraremos este ensayo entendiendo de manera personal que ha habido un cambioradical en la forma en que son tomadas y desahogadas las pruebas, mismas que se encuentran



DEFICICION DE PRUEBA.- En el proceso penal acusatorio, la prueba es la actividad que desarrollan las partes para demostrar la culpabilidad de una persona respecto de un delito que se le atribuye o bien para desvirtuarla.


Las pruebas están constituidas por todo conocimiento cierto o probable sobre unhecho, que se ingrese al proceso en una audiencia. La prueba es entendida como una obligación y un derecho. Es una obligación para el órgano acusador quien tiene que presentar elementos probatorios de cargo para justificar su acusación y desvirtuar la presunción de inocencia de un individuo. Por otro lado, es un derecho del acusado puesto que tiene la facultad de solicitar al órgano jurisdiccional lapresentación de material probatorio para revertir la acusación hecha en su contra. En el sistema acusatorio adversarial ambas partes, en su calidad de adversarias, están facultadas para aportar pruebas2. En este modelo, a diferencia del inquisitivo, la defensa debe tener un rol activo para presentar medios probatorios que desvanezcan la pretensión del acusador siendo que éste último no puede serla única parte que ofrezca y desahogue elementos de prueba. El sistema además, garantiza que la culpabilidad de un individuo deberá de determinarse en base a datos probatorios objetivos, nunca de su silencio ni de explicaciones que no sean suficiente.


Habiendo dejado asentado que en el modelo acusatorio adversarial la actividad probatoria es un derecho de ambas partes en el proceso, ellegislador ha previsto que éste debe de realizarse en condiciones de lega­lidad, objetividad e igualdad. De conformidad con lo anterior, en México se ha establecido que solamente será admitido y valorado el material probatorio recabado de conformidad con la ley y que cualquier prueba obtenida con violación de los derechos fundamentales será nula3. Ade­más, el órgano acusador debe de proceder conobjetividad e incluir en la investigación realizada no solamente elementos incriminatorios, sino también aquellos que beneficien al presunto responsable. De acuerdo al principio de igualdad, es obligación del Ministerio Público permitir en todo momento al indiciado el acceso a las actuaciones de la carpeta de investigación de tal forma que éste, a través de su representante legal, pueda allegarse a...