Ciencia Politica

Diana Ocampo Ordoñez Diana Marcela castro
Fecha: 21 de septiembre de 2010

Reflexión:
El siguiente texto pretende dar un panorama del desarrollo de la ciencia política partiendo de lo que para pasquino son dos grandes dificultades, la primera consiste en que esta se ha visto ligada a otras disciplinas como por ejemplo la filosofía política(pasquino, 13) o el derecho, por lo cual no se encuentra una historia disciplinar fuertemente marcada; la segunda consiste en la redefinición de su objeto y sus métodos, los cuales son para pasquino dos elementos básicos bajo los cuales se constituye la ciencia política y que a su vez han estado marcados históricamente por su pretensión de cientificidad y autonomía.
Teniendo en cuenta lo anterior sedistinguen dos momentos básicos en el desarrollo de la disciplina, una denominada como pre-científica, bajo la cual se constituyeron como objetos principales, el poder y posterior a este el estado, a la par del inicio de una época moderna iniciada con los planteamientos de Maquiavelo, lo cual marca una diferencia por su distanciamiento con la moral y la religión, de este modo puede observarse queel nacimiento de la disciplina está vinculada a una dinámica moderna en la que se marco una relación de autonomía y flexibilidad frente a la filosofía política. De aquí que de esta fase surjan dos corrientes analíticas (pasquino, 17) bajo las cuales se enmarca de alguna manera los intereses de la ciencia política, estas son la anglosajona y la continental, las cuales; la primera presta mayoratención a los procesos sociales y la segunda a las estructuras estatales.
A través del tiempo se dio inicio a la preocupación por el método, es decir la forma de recoger información para dar explicación a los acontecimientos estudiados (pasquino, 17), siendo, en primera instancia la historia política la mas acertada para esta tarea, marcándose una ruptura epistemológica con la aparición deMaquiavelo y su aporte con el método de la observación como manera de recopilar datos para dar cuenta de fenómenos sin perder claro, la historia política su papel. A pesar de los aportes de Maquiavelo la observación no le da a la ciencia política su carácter científico- sin desconocer su aporte en la formación de esta- , de igual manera los aportes de mosca con la categoría de clase política tambiénhacen parte de la fase pre científica de la ciencia política.
Posterior a esto entre los siglos XIX y XX las ciencias sociales y la ciencia política reciben una fuerte influencia de la revolución científica europeas con la física el psicoanálisis y la filosofía analítica que llevo, en aras de la cientificidad a imitar a las ciencias naturales y sus técnicas de investigación, situación queacompañada del contexto (nazismo y fascismo) puso en peligro la autonomía de la ciencia política, es aquí donde surge el sistema político como categoría de análisis y objeto, marcando el inicio de la etapa científica de la disciplina.
Aquí puede observarse que la pretensión de cientificidad que hoy acompaña a la ciencia política obedece más a parámetros y contextos internacionales que a una verdaderanecesidad de una disciplina, que al ser social tiene inmerso en ella un carácter cambiante y no exacto, por lo cual permite ver que la ciencia política esta permeada por un modelo occidental que define la manera correcta o no para su desarrollo. Esto permite que el estudio de la disciplina se direccione desacuerdo a parámetros que no necesariamente se articulan al contexto de cada país.
De aquíque comience una nueva etapa bajo la cual se pretende ceñir a los estudios politologías, así la ciencia define unos objetivos bajo los cuales se reconocen ocho objetivos, estos son: descubrir regularidades, someter a verificación, elaborar técnicas de observación, cuantificar, diferenciar valores de hechos, sistematizar, mirar la ciencia pura y finalmente integrar las ciencias sociales (...