Ciencia y metodo bacon
Páginas: 4 (766 palabras)
Publicado: 9 de febrero de 2011
CIENCIA Y MÉTODO
En el siglo XVII el filósofo inglés Francis Bacon (1561-1626) quiso formular una
receta para hacer ciencia. A Bacon le hacía ilusión transformar la indagación
científica en unaserie de pasos que bastara seguir al pie de la letra para
obtener resultados. Bacon llamó a su método la nueva herramienta y lo
comparó con el compás, que permite trazar círculos perfectos sinnecesidad de
ser buen dibujante. "Nuestro método de invención en las ciencias", escribió
Bacon, "hace a todos los espíritus casi iguales y deja muy pocas ventajas a la
superioridad del genio".Francis Bacon se llamaba a sí mismo "el anunciador
del nuevo método".
El método de Bacon nunca cuajó. Lo que sí cuajó fue la idea de que la
investigación científica se podía reducir a una serie deinstrucciones. Hoy en
día todavía hay quien enseña "el método científico" como receta de cocina Según este "método", los resultados científicos se obtienen así: primero se observa un fenómeno, luego sehace una hipótesis para explicarlo y finalmente
se llevan a cabo experimentos para comprobar o refutar la hipótesis. Pero en la
historia de la ciencia abundan los casos en que la teoría precede ala
observación del fenómeno, así como los casos en que las observaciones que
se pretenden objetivas conducen a conclusiones falsas.
Albert Einstein produjo la teoría general de la relatividadextendiendo la teoría
especial, que había publicado cerca de 10 años antes. En términos de
resultados experimentales por explicar no había necesidad de la teoría general.
Pero ésta conducía aciertas predicciones que después se comprobaron.
Haciendo observaciones un telescopio que él mismo fabricó, Galileo Galile concluyó que el planeta Saturno estaba formado de tres cuerpos: el planeta ydos lunas, una a cada lado, como si fueran orejas. Lo engañaron la
imperfección de su instrumento y sus ideas preconcebidas.
La historia de la ciencia muestra que no se puede reducir el quehacer...
En el siglo XVII el filósofo inglés Francis Bacon (1561-1626) quiso formular una
receta para hacer ciencia. A Bacon le hacía ilusión transformar la indagación
científica en unaserie de pasos que bastara seguir al pie de la letra para
obtener resultados. Bacon llamó a su método la nueva herramienta y lo
comparó con el compás, que permite trazar círculos perfectos sinnecesidad de
ser buen dibujante. "Nuestro método de invención en las ciencias", escribió
Bacon, "hace a todos los espíritus casi iguales y deja muy pocas ventajas a la
superioridad del genio".Francis Bacon se llamaba a sí mismo "el anunciador
del nuevo método".
El método de Bacon nunca cuajó. Lo que sí cuajó fue la idea de que la
investigación científica se podía reducir a una serie deinstrucciones. Hoy en
día todavía hay quien enseña "el método científico" como receta de cocina Según este "método", los resultados científicos se obtienen así: primero se observa un fenómeno, luego sehace una hipótesis para explicarlo y finalmente
se llevan a cabo experimentos para comprobar o refutar la hipótesis. Pero en la
historia de la ciencia abundan los casos en que la teoría precede ala
observación del fenómeno, así como los casos en que las observaciones que
se pretenden objetivas conducen a conclusiones falsas.
Albert Einstein produjo la teoría general de la relatividadextendiendo la teoría
especial, que había publicado cerca de 10 años antes. En términos de
resultados experimentales por explicar no había necesidad de la teoría general.
Pero ésta conducía aciertas predicciones que después se comprobaron.
Haciendo observaciones un telescopio que él mismo fabricó, Galileo Galile concluyó que el planeta Saturno estaba formado de tres cuerpos: el planeta ydos lunas, una a cada lado, como si fueran orejas. Lo engañaron la
imperfección de su instrumento y sus ideas preconcebidas.
La historia de la ciencia muestra que no se puede reducir el quehacer...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.