Ciencia y Pseudociencia
Páginas: 2 (393 palabras)
Publicado: 1 de febrero de 2015
Tema: CIENCIA Y PSEUDOCIENCIA
En esta ocasión este texto está haciendo referencia a la discusión que existe entre varios filósofos con respecto al tema de Ciencia y Pseudociencia y losproblemas que han existido en base a estos dos temas de gran interés, temas entre los cuales están que dan referencia al valor de una teoría, no tiene nada que ver con respecto a su influencia psicológica enla mente de las personas, en las cuales la creencias, el compromiso, la comprensión son estados de la mente humana. La desenmarcación entre Ciencia y Pseudociencia no es simplemente un problema de lafilosofía sino como también de gran importancia en la relevancia social y política.
Cuando nos referimos al razonamiento científico las teorías se encuentran con los hechos, los cuales según Newtonpensó en demostrar con leyes, el cual estaba tan orgulloso de presentar no solo hipótesis sino teorías comprobadas, los científicos en si querían hacer sus teorías respetables los cuales se merezcanllevar el titulo de ciencia es decir el verdadero conocimiento.
Conocimiento que si Popper tiene razón, las teorías científicas no solo son igualmente demostrables sino igualmente improbables, conrespecto a este mismo filosofo, se le atribuye que una teoría es científica si uno esa preparado y especificar por adelantado un experimento.
Todos estos temas han sido cuestionados por mucho tiempo, loscuales han sido el núcleo de toda investigación a partir de las cuales se han determinado el análisis de los avances realizados. Cada autor mantiene una teoría planteada que si bien es cierto enmuchos casos se contradicen entre sí, pero esto nos ayuda a llegar mejor a las conclusiones y por ende a una mejor comprensión del análisis, hay muchas personas que seguramente se identifican con solo unateoría, pero en mi punto de vista el adjudicarse solo una no nos permite avanzar un poco más en la investigación, por lo cual es muy importante tomar en cuenta todos los puntos posibles para sacar...
En esta ocasión este texto está haciendo referencia a la discusión que existe entre varios filósofos con respecto al tema de Ciencia y Pseudociencia y losproblemas que han existido en base a estos dos temas de gran interés, temas entre los cuales están que dan referencia al valor de una teoría, no tiene nada que ver con respecto a su influencia psicológica enla mente de las personas, en las cuales la creencias, el compromiso, la comprensión son estados de la mente humana. La desenmarcación entre Ciencia y Pseudociencia no es simplemente un problema de lafilosofía sino como también de gran importancia en la relevancia social y política.
Cuando nos referimos al razonamiento científico las teorías se encuentran con los hechos, los cuales según Newtonpensó en demostrar con leyes, el cual estaba tan orgulloso de presentar no solo hipótesis sino teorías comprobadas, los científicos en si querían hacer sus teorías respetables los cuales se merezcanllevar el titulo de ciencia es decir el verdadero conocimiento.
Conocimiento que si Popper tiene razón, las teorías científicas no solo son igualmente demostrables sino igualmente improbables, conrespecto a este mismo filosofo, se le atribuye que una teoría es científica si uno esa preparado y especificar por adelantado un experimento.
Todos estos temas han sido cuestionados por mucho tiempo, loscuales han sido el núcleo de toda investigación a partir de las cuales se han determinado el análisis de los avances realizados. Cada autor mantiene una teoría planteada que si bien es cierto enmuchos casos se contradicen entre sí, pero esto nos ayuda a llegar mejor a las conclusiones y por ende a una mejor comprensión del análisis, hay muchas personas que seguramente se identifican con solo unateoría, pero en mi punto de vista el adjudicarse solo una no nos permite avanzar un poco más en la investigación, por lo cual es muy importante tomar en cuenta todos los puntos posibles para sacar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.