ciencia

¿Se puede concebir una ciencia de la ciencia?
Edgar Morin

Esta lectura me gusto porque nos habla de cómo la ciencia ha idoevolucionando con el paso de los siglos pero el apartado de al principio que dice “la ciencia aclara los problemas de la sociedad”.
“Ello se debe a que esta misma ciencia elucidante nos plantea cada vezmás problemas relacionados con el conocimiento que ella misma aporta, con la acción que determina, con la sociedad que transforma”. Pero ante esto no se logra realmente pensar en el estatus humano de lasciencias naturales. Y pues cada vez el saber científico parece ya no producirse como se creía ya que el valor científico han traído consigo un progreso de poderes sobre todo tecnológicos, del hombrey de la sociedad. No se ha podido establecer un criterio riguroso e inatacable para la cientificidad, de lo que resulta que lo científico es lo que tiene el consenso de los científicos.
Lacientificidad lleva en si un universo de teoría, de ideas y de paradigmas, y todo esto se halla inscrito en la cultura, la historia y la sociedad. Adorno y Habernas exponen que el razonamiento delconocimiento científico en una sociedad dada es indispensable para concebir una ciencia. Se debe concebir el conocimiento científico en su inscripción cultural, social, e histórica. Porque la observación mismaes tributaria de los instrumentos de una sociedad y de una época .El desarrollo el conocimiento científico es inseparable de una tecnología, a su vez es unida a una sociedad y a una civilización. Elmodo científico depende de una cultura, y esta es dependiente del modo científico.
La ciencia se ha convertido en una institución pasaba subvencionada y alimentada por la sociedad. La tecnologíaproducida por la ciencia transforma la sociedad y también a la sociedad tecnologizada transforma la propia ciencia.
La sociología no puede ser considerada como la ciencia de las ciencias, ya que es...