Ciencia
Páginas: 18 (4284 palabras)
Publicado: 21 de enero de 2013
|
SALA CONSTITUCIONAL
Magistrada Ponente: LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO
Expediente Nº 09-1445
El 16 de diciembre de 2009, fue recibido en esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, proveniente del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, el Oficio distinguido con el Nº JS-280-2009 del 27 de noviembre de 2009, por elcual se remitió el expediente Nº SP01-O-2009-000019 (nomenclatura de dicho Juzgado), contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Juan Luis Augusto Suárez Novoa, Diamela Coromoto Calderón Briceño y Ofelia Scrochi de Calderón, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 8.152, 31.109 y 28.041, respectivamente, en su carácter derepresentantes judiciales de la SOCIEDAD VENEZOLANA CRUZ ROJA, SECCIONAL TÁCHIRA, SUB COMITÉ SAN ANTONIO–UREÑA, inscrita en la Oficina del Registro Subalterno del Municipio Bolívar del Estado Táchira el 7 de mayo de 2009, bajo el Nº 24, Tomo 6, Folio 75, contra “los ciudadanos Sayonara Acero Hernández y su esposo apoderado el abogado Jesús María Ruiz Gómez, por el fraude procesal cometido por éstos, aldemandar con argumentos falsos e inciertos a nuestra representada (…)”, en el juicio por cobro de prestaciones sociales interpuesto ante el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en el cual se declaró con lugar la demanda interpuesta mediante sentencia del 10 de diciembre de 2008.
Dicha remisiónse efectuó en virtud de la apelación interpuesta tempestivamente por la representación judicial de la parte presuntamente agraviada, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior referido anteriormente, el 2 de noviembre de 2009, mediante el cual se declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta.
El 16 de diciembre de 2009, se dio cuenta en Sala y se designó como ponentea la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño quien, con tal carácter, suscribe el presente fallo.
El 20 y 29 de enero de 2010, la representación judicial de la parte accionante consignó escrito en el cual solicitó se admita la acción de amparo ejercida y se ordene la suspensión de la ejecución de la sentencia del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución delTrabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira del 10 de diciembre de 2008.
En virtud de la reconstitución de la Sala y del nombramiento de sus nuevos integrantes en sesión de la Asamblea Nacional del 7 de diciembre de 2010, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.569 del 8 de diciembre de 2010, quedó reconstituida la Sala de la siguienteforma: Presidenta Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, Vicepresidente Magistrado Francisco Antonio Carrasquero López, y los Magistrados Marcos Tulio Dugarte Padrón, Carmen Zuleta de Merchán, Arcadio Delgado Rosales, Juan José Mendoza Jover y Gladys María Gutiérrez Alvarado.
Realizado el estudio individual de las actas que conforman el presente expediente, esta Sala Constitucional pasa adecidir previas las siguientes consideraciones.
I
DE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL
La parte actora presentó solicitud de amparo, con fundamento en los siguientes alegatos:
Sostienen que el fraude procesal se generó desde que “los ciudadanos Sayonara Acero Hernández y su esposo apoderado el abogado Jesús María Ruiz Gómez”, demandaron a su representada “en dondeaduciendo un carácter simulado, se indalgaba (sic) ser trabajadora de la Institución demandada por ella, cuando en ningún momento mantuvo, ni ha mantenido tal carácter, pues en la institución realizó actuaciones voluntarias como médico general atendiendo consultas de los pacientes por las cuales percibía el pago de sus honorarios profesionales que el paciente les hacía a través de la Institución, tal...
SALA CONSTITUCIONAL
Magistrada Ponente: LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO
Expediente Nº 09-1445
El 16 de diciembre de 2009, fue recibido en esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, proveniente del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, el Oficio distinguido con el Nº JS-280-2009 del 27 de noviembre de 2009, por elcual se remitió el expediente Nº SP01-O-2009-000019 (nomenclatura de dicho Juzgado), contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Juan Luis Augusto Suárez Novoa, Diamela Coromoto Calderón Briceño y Ofelia Scrochi de Calderón, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 8.152, 31.109 y 28.041, respectivamente, en su carácter derepresentantes judiciales de la SOCIEDAD VENEZOLANA CRUZ ROJA, SECCIONAL TÁCHIRA, SUB COMITÉ SAN ANTONIO–UREÑA, inscrita en la Oficina del Registro Subalterno del Municipio Bolívar del Estado Táchira el 7 de mayo de 2009, bajo el Nº 24, Tomo 6, Folio 75, contra “los ciudadanos Sayonara Acero Hernández y su esposo apoderado el abogado Jesús María Ruiz Gómez, por el fraude procesal cometido por éstos, aldemandar con argumentos falsos e inciertos a nuestra representada (…)”, en el juicio por cobro de prestaciones sociales interpuesto ante el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en el cual se declaró con lugar la demanda interpuesta mediante sentencia del 10 de diciembre de 2008.
Dicha remisiónse efectuó en virtud de la apelación interpuesta tempestivamente por la representación judicial de la parte presuntamente agraviada, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior referido anteriormente, el 2 de noviembre de 2009, mediante el cual se declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta.
El 16 de diciembre de 2009, se dio cuenta en Sala y se designó como ponentea la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño quien, con tal carácter, suscribe el presente fallo.
El 20 y 29 de enero de 2010, la representación judicial de la parte accionante consignó escrito en el cual solicitó se admita la acción de amparo ejercida y se ordene la suspensión de la ejecución de la sentencia del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución delTrabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira del 10 de diciembre de 2008.
En virtud de la reconstitución de la Sala y del nombramiento de sus nuevos integrantes en sesión de la Asamblea Nacional del 7 de diciembre de 2010, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.569 del 8 de diciembre de 2010, quedó reconstituida la Sala de la siguienteforma: Presidenta Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, Vicepresidente Magistrado Francisco Antonio Carrasquero López, y los Magistrados Marcos Tulio Dugarte Padrón, Carmen Zuleta de Merchán, Arcadio Delgado Rosales, Juan José Mendoza Jover y Gladys María Gutiérrez Alvarado.
Realizado el estudio individual de las actas que conforman el presente expediente, esta Sala Constitucional pasa adecidir previas las siguientes consideraciones.
I
DE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL
La parte actora presentó solicitud de amparo, con fundamento en los siguientes alegatos:
Sostienen que el fraude procesal se generó desde que “los ciudadanos Sayonara Acero Hernández y su esposo apoderado el abogado Jesús María Ruiz Gómez”, demandaron a su representada “en dondeaduciendo un carácter simulado, se indalgaba (sic) ser trabajadora de la Institución demandada por ella, cuando en ningún momento mantuvo, ni ha mantenido tal carácter, pues en la institución realizó actuaciones voluntarias como médico general atendiendo consultas de los pacientes por las cuales percibía el pago de sus honorarios profesionales que el paciente les hacía a través de la Institución, tal...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.