ciencias facticas

Mario Bunge
Ciencias Fácticas y Ciencias Formales; Los enunciados formales consisten en relaciones entre signos, los enunciados de las ciencias fácticas se refieren, en su mayoría, a sucesos y procesos, también se tiene en cuenta el método por el cual se ponen a prueba los enunciados verificables, mientras las ciencias formales se contentan con la lógica para demostrar rigurosamente susteoremas, las ciencias fácticas necesitan más que la lógica formal, para confirmar sus conjeturas necesitan de la observación o experimento, cuando se demuestra un teorema lógico o matemático no se recurre a la experiencia, el conjunto de los postulados, definiciones, reglas de formación de las expresiones ,significados y reglas, es necesario y suficiente para ese propósito, las matemáticas y la lógicason, en suma, ciencias fundadas
En las ciencias fácticas, la situación es enteramente diferente, en primer lugar, ellas no emplean símbolos vacíos, sino solo símbolos ,en segundo lugar, la racionalidad , esto es, la coherencia con un sistema de ideas aceptado previamente, los enunciados de las ciencias fácticas que sean verificables en la experiencia unicamente después que haya pasado laspruebas de la verificación empírica podrá considerarse que un enunciado es adecuado a su objeto, o sea, que es verdadero, el conocimiento fáctico verificable se llama ciencia empírica.

Los hechos, produce nuevos hechos, el sentido común parte de los hechos y se atiene a ellos: a menudo se imita al hecho , la investigación científica no se limita a los hechos observados, los científicos exprimen larealidad a fin de ir más allá de las apariencias; rechazan los hechos percibidos, seleccionan los que consideran que son relevantes, controlan hechos y, en lo posible, los reproducen. Incluso producen cosas nuevas obteniendo nuevos compuestos químicos, nuevas variedades vegetales y animales, y al menos en principio, crean nuevas pautas de conducta individual y social, los científicos usualmente noaceptan nuevos hechos a menos que puedan certificar de alguna manera su autenticidad, no consideran su propia experiencia individual, se fundan, en cambio, en la experiencia colectiva y en la teoría, el conocimiento científico racionaliza la experiencia en lugar de limitarse a describirla; la ciencia da cuenta de los hechos no inventariándolos sino explicándolos por medio de hipótesis y teorías,conjeturan lo que hay tras los hechos observados.
La ciencia es un conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento y de los que se deducen principios y leyes generales, en su sentido más amplio se emplea para referirse a cualquier campo, pero que suele aplicarse sobre todo a la organización del proceso experimental   verificable, la ciencia para que sea consideradacomo tal debe ser verificable, en definitiva la verificación torna más exacto el significado.
El método científico es falible, lo cual produce la imposibilidad de establecer reglas permanentes, además el método científico no produce automáticamente el saber, sino que lleva todo un proceso de investigación que trata de comprender la variedad de habilidades y de informaciones.

Karl PopperPopper crea una teoría de la realidad con su teoría de los tres mundos, Karl Popper hace referencia a tres mundos tratando de darle una explicación a la realidad y los nombra Mundo 1, Mundo 2 y Mundo 3, el Mundo 1 esta compuesto por la física, las piedras, los árboles de la química la biología, de objetos no solo de los palpables, visibles o materiales sino que en este mundo podemos encontrarnoscon realidades, utilizando simplemente la razón lógica sin ninguna prueba científica este tipo de conocimiento debe ser a nivel mundial lo cual llega a ser para todos lo mismo, dentro de este abarcan los objetos, no solo visibles, también cosas que escapan al ojo humano



El Mundo 2 esta compuesto por los sentimientos, del temor, la esperanza, de las disposiciones para actuar, y de todo tipo...