Ciencias Políticas

IV. ¿Ciencia del Poder, o Ciencia de la Política?
Teniendo en mente sea la concepción de una ciencia social unitaria estructurada disciplinariamente en torno a un objeto común, sea la concepción alternativa de ciencias sociales autónomas, cabe avanzar sobre la delimitación de su objeto concreto.
Duverger informa de una vieja polémica entre quienes opinan que ciencia política tiene por objeto alEstado (su origen, instituciones, administración, aparatos coactivos, etc.) y quienes afirman que su objeto es el poder político en sentido amplio (dado que sostienen que no sólo el Estado, sino también partidos políticos, sindicatos, empresas y sus asociaciones, medios de comunicación masiva, organizaciones no gubernamentales y ciudadanos comunes tiene alguna cuota del poder político).
Tomar alEstado como objeto primordial conduce a una ciencia política Institucionalista, cuando no al formalismo jurídico: son las instituciones y las legislaciones (incluyendo la constitución) lo que importa.
En cambio establecer al poder político como objeto primordial lleva a una ciencia política sociologista, centrada en ese tipo especial de relación social que es poder político. Duverger comparteesta última posición, que lo lleva a considerar que la ciencia política es, en esencia, una sociología política.
Según Weber, la dominación o poder político es la capacidad que alguno o algunos tienen de imponer su propia voluntad a los demás, en virtud tanto de su autoridad (derecho reclamado y reconocido de mandar) como también de su capacidad de disponer de un aparato coactivo para hacerobedecer a sus mandados.
Weber: Toda dominación se manifiesta y funciona en forma de gobernó. Todo régimen de gobierno necesita del dominio en alguna forma, pues en su desempeño siempre se deben colocar en manos de alguien poderes imperativos.
El Estado es aquella comunidad humana que en el interior de un determinado territorio…. Reclama para sí (con éxito) el monopolio de la coacción física legítima.El poder político es aquel que se ejerce sobre una sociedad, por personas autorizadas a tal efecto, y que dispone de un aparato coactivo (el Estado) para imponerse en caso de desobediencia.
Segunda definición:
La ciencia política es una disciplina social especializada que en el marco de una ciencia social general se ocupa de todo tipo de fenómenos sociales (relaciones, estructuras,instituciones) en la medida en que éstos afecten a, o influyan sobre el poder político. Esta definición combina por un lado, los enfoques sociológico e institucional mencionados por Duvenger, ya que involucra tanto la manera en que individuos, grupos (organizados o no) y clases sociales interactúan para obtener, mantener o cambiar el poder político, como los orígenes, estructuras, instituciones yfuncionamiento de los regímenes políticos.
Por otro lado, resuelve la disputa sobre sí la ciencia política es tal por poseer un objeto específico o más bien por su perspectiva analítica: en efecto, constituye al objeto específico de manera amplia y no pre-delimitada, como todo lo que gira en torno al poder político; y a la perspectiva analítica la concibe como una lente que resalta, dentro de ese todo,aquellas relaciones o fenómenos que tiene un impacto sobre dicho poder político.
Buena parte de las concepciones usuales de la ciencia política destacan al poder político como su nota característica. Algunas afirman directamente que el poder político constituye el objeto específico de la ciencia política. Otras definen a la ciencia política como ciencia del Estado, pues el Estado y los hombres quelo dirigen, o sea, el gobierno, es quien detenta (retiene) el poder político.
En unas y otras, lo distintivo es la coacción, resorte característico tato del poder político como del Estado. Por ello, durante bastante tiempo la ciencia política puso el acento en relaciones demando y obediencia: el ejercicio del poder, las modalidades de la dominación, la dialéctica amigo-enemigo, las instituciones...