Ciencias Sociales Vs Ciencias Naturales

Debate # 1: Ciencia Vs. Progreso
La historia de la humanidad se ha fundamentado en la constante búsqueda del hombre por adquirir nuevos y más avanzados conocimientos que le permitan mejorar suscondiciones de vida y progresar. Debido a esto, los individuos se han interesado por investigar nuevas técnicas que faciliten su vida y justamente este interés es el que ha llevado a los “avancescientíficos”. Ahora bien cabe preguntar, ¿Es vital la ciencia para el progreso?
La primera posición del debate plantea que “sin los avances científicos (…), la historia mundial habría sido muy diferente” yesto es de cierto modo real, ya que la ciencia ha permitido que se conozca más del mundo y se tenga mayor control frente a los fenómenos. Además, la interacción entre la tecnología y la ciencia hafomentado la creación de nuevos avances que han beneficiado a la sociedad, tales como: los rayos X, avances en medicina, nanotecnología, etc. La segunda posición del debate plantea que los avancescientíficos no están apoyando el progreso del hombre sino de un sistema capitalista y ambicioso. “El hombre ha venido caminando acercándose a los misterios de la naturaleza pero se ha alejado del que debieraser el principal motivo de su investigación: el hombre mismo.” Esto se puede ver evidenciado en procesos industriales, en los que gracias a la producción se genera un beneficio económico a losindividuos, pero se genera contaminación y destrucción del medio ambiente debido a los gases tóxicos liberados. Es decir que si bien se está generando progreso en un ámbito, se está retrocediendo en otro.En conclusión, la ciencia es algo inherente a los hombres ya que estos siempre están buscando mejorar sus condiciones de vida y “progresar”. Sin embargo, las implicaciones de los avances científicos ylos tecnológicos pueden llegar a ser positivos o negativos. Personalmente considero que cuando la ciencia genera beneficios a toda la sociedad es causante de progreso, pero cuando ésta daña a los...