ciencias sociales y turismo

(Erikson, 1980). Asevera que, la identidad es definida como la conceptualización que una persona posee sobre sí misma (Vignoles, Regalia, Manzi, Golledge y Scabini, 2006; Moghaddam, 1998; Doise,1991), y debe ser entendida como una experiencia psicológica subjetiva, antes que ser vista como una “esencia objetiva” (Vignoles et al,
2006).


La identidad provee pistas acerca de lascaracterísticas representativas de una persona tales como su sexo, su etnicidad, su religión, su raza, su edad y su estatus social, entre otras que pudieran ayudar a la misma a constituir una presentación de si(Owens, 2006; Miller, 1983).
Por su parte, Worchel y Coutant (2005) mencionan que la identidad de un individuo estará conformada por cuatro componentes. Un componente seria la
“identidadpersonal”; un segundo componente lo conforma la “membresía al grupo”, que resulta un equivalente a la identidad social tal como la define Tajfel (1984). El tercer componente en el modelo propuesto por estosautores es la “identidad intragrupal”, que reconoce que los individuos residen al interior de un grupo y ocupan posiciones basadas en su estatus y sus roles dentro de éste. Finalmente, la última dimensiónla conforma la “identidad grupal”, que desde una
perspectiva macro asume la necesidad del grupo, como instancia psicológica, de
desarrollar una identidad propia. Esta identidad incluiría loslímites del grupo, sus
creencias y valores, su historia y su reputación dentro de un escenario intergrupal
(Worchel y Coutant, 2005).


Van Vugt y Hart (2004), encuentran en tres estudios, que laidentidad social actúa como una poderosa fuerza de cohesión y de lealtad grupal, basada en la imagen y expectativas positivas sobre los miembros del grupo de pertenencia. Lo anterior se relaciona con laidea de que, psicológicamente, las expectativas de cooperación y seguridad, promueven una atracción positiva hacia otros miembros del endogrupo, motivan la adherencia a las normas del grupo y...