Ciencias

 

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL
ESCUELA UNIVERSITARIA DE POST GRADO

TESIS

“EL QUIEBRE DEL ORDEN DEMOCRÁTICO CONSTITUCIONAL DEL
05 DE ABRIL DE 1992 Y EL RETORNO A LA INSTITUCIONALIDAD
DEMOCRÁTICA EN EL PERÚ EN 1993”

PRESENTADO POR EL BACHILLER
JORGE LUIS PAREDES ESPINOZA

PARA OPTAR EL GRADO ACADÉMICO
MAESTRÍA EN DERECHO CONSTITUCIONAL

LIMA – PERÚ
2010
1DEDICATORIA
A mis padres Jorge y Tula por su amor
infinito, a mis hermanos Ivonne y Héctor por
su apoyo constante en los momentos más
duros y difíciles para mí. A Consuelo
compañera en los avatares de la vida. Y a mis
hijos Junior y Nicolás por ser la fuerza que
me motiva a superarme día a día.

2 ii

AGRADECIMIENTO
Mi profundo agradecimiento para los Drs.
Durga Ramírez y OsvaldoGavagnin por
revisar pacientemente los avances de esta tesis
y por sus oportunas y valiosas sugerencias

iii
3

RESUMEN

La presente investigación tiene como objetivo determinar el porqué y las
consecuencias que produjo el quiebre del orden constitucional; esclarecer cuál fue el
fondo, los propósitos reales que condujeron a realizar tal ruptura ya que, como el
tiempo lo ha demostrado, seinstauró un gobierno Democrático, pero no era más que
un régimen autoritario que emplearía a su conveniencia un nuevo marco legal a partir
de 1993.
El método empleado es de Análisis no Experimental Transversal Explicativo de tipo
Descriptivo, la técnica que se ha utilizado es el análisis de contenido. Se demuestra
que cuando el presidente Fujimori rompió con Legalidad Vigente en 1992, se tornóen un régimen de facto. Posteriormente por la presión internacional, convoca a
elecciones para un nuevo congreso (CCD) y dio una nueva Constitución con lo cual
se convertirá en un régimen formalmente Democrático con rasgos autoritarios.

Palabras claves: Democracia, Golpe de Estado, Orden Constitucional, Estado de
Derecho, Gobierno de Facto, Quiebra de la Democracia.

.

4 iv

ABSTRACTThe present investigation has as aim determine the consequences that it produced fail
of the constitutional order; dawned which was the bottom (fund), the royal (real)
intentions that drove to realize such a break since, since the time has demonstrated it,
a democratic government was restored (established), but it was not any more than an
authoritarian regime that it would use to hisconvenience a Legal Frame from 1993.
The used method is of not experimental transverse, explanatory Analysis of
Descriptive type, the technology that has been in use is the analysis of content. There
is demonstrated that when the president Fujimori broke with in force Legality in
1992, it returned in a regimen of fact. Later for the international pressure, it calls for
choices (elections) for anew congress (CCD) and it gave a new Constitution with
which it will turn into a formally democratic regimen with authoritarian features.

Key words: Democracy, Coup d'état, Constitutional Order, Constitutional state,
Government of Fact, Bankruptcy of the Democracy.

v
5

 
 
 
 

INDICE

INTRODUCCIÓN

CAPITULO I
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.Antecedentes………………………………………………………… …

12

2.

Problema ….…………………………………………………………..…

13

2.1.

Formulación del Problema………………………………….

…

14

2.2.

De los Problemas Específicos………………………………….…

14

2.3.

Formulación de los Problemas Específicos……………………….

14

Objetivos de la Investigación………………………………………... …

15

3.1. Objetivo General……………………………………………….. …

15

3.2. Objetivos Específicos……………………………………………….

15

Justificación yViabilidad del Problema………………………………….

16

3.

4.

CAPITULO II
MARCO TEORICO
1.- Antecedentes de Estudio………………………………………………. ….

18

2.-Bases Teóricas…………………………………………………………….

19

2.1.-Teoría de la Democracia………………………………………….. ….

19

2.2.-Teoría sobre la Quiebra de la Democracia……………………….. ….

34

2.3.-El Estado de Derecho y El...