Cine Contemporaneo: Bujalski
Páginas: 4 (782 palabras)
Publicado: 18 de junio de 2012
RESUMEN CINE CONETEMPORANEO: BUJALSKI
El cine independiente según Bujalski
“la frontera de la independencia es resbaladiza.”
No estoy para nada convencido de que la relación entre arte ycomercio pueda ser, o alguna vez haya sido, saludable. cada uno es esencialmente incapaz de preocuparse verdaderamente del otro o promover su desarrollo.
Este balance de poder entre arte y comercio es enel cine, por obvias razones, más desequilibrado que en ningún otro ámbito.
La mayor parte del cine es una avalancha de mediocridad, los mejores críticos se dedican a crear las ideas y temas quelos cineastas debieron haber creado si no hubiesen tenido que pensar en recuperar la inversión de millones de dólares que costó su película.
La condición de crítico es curiosamente análoga a la delactor. Los dos se someten voluntariamente a una industria cuyo dictamen económico les aseguran que casi siempre van a tener que trabajar por debajo de sus capacidades.
Nadie puede diferenciarrealmente al "independiente" de los "dependientes"; las fronteras son notoriamente resbaladizas
Es cierto, a causa de las demandas hechas por las personas que han financiado la cinta, tiende a existir unacorrelación entre el acceso a la financiación y una ausencia de integridad artística, pero no se trata de una fórmula matemática. Muchas, muchísimas películas en el circuito de festivales no sólo notienen el valor de entretenimiento, sino que tampoco la coherencia estética de, por ejemplo, Los Angeles de Charlie.
El cineasta independiente se tiene que financiar su película de su propiobolsillo o por lo menos no permitir que sus decisiones artísticas estén influidas por el deseo de obtener beneficios, o por el deseo de aumentar el capital inicial. Esta es la definición de independencia quetiene el soplo más grande de verdad, pero al mismo tiempo descalifica a la gran mayoría de películas que vemos casi todo el tiempo.
Un guión es barato y fácil de producir, y como tal es la...
El cine independiente según Bujalski
“la frontera de la independencia es resbaladiza.”
No estoy para nada convencido de que la relación entre arte ycomercio pueda ser, o alguna vez haya sido, saludable. cada uno es esencialmente incapaz de preocuparse verdaderamente del otro o promover su desarrollo.
Este balance de poder entre arte y comercio es enel cine, por obvias razones, más desequilibrado que en ningún otro ámbito.
La mayor parte del cine es una avalancha de mediocridad, los mejores críticos se dedican a crear las ideas y temas quelos cineastas debieron haber creado si no hubiesen tenido que pensar en recuperar la inversión de millones de dólares que costó su película.
La condición de crítico es curiosamente análoga a la delactor. Los dos se someten voluntariamente a una industria cuyo dictamen económico les aseguran que casi siempre van a tener que trabajar por debajo de sus capacidades.
Nadie puede diferenciarrealmente al "independiente" de los "dependientes"; las fronteras son notoriamente resbaladizas
Es cierto, a causa de las demandas hechas por las personas que han financiado la cinta, tiende a existir unacorrelación entre el acceso a la financiación y una ausencia de integridad artística, pero no se trata de una fórmula matemática. Muchas, muchísimas películas en el circuito de festivales no sólo notienen el valor de entretenimiento, sino que tampoco la coherencia estética de, por ejemplo, Los Angeles de Charlie.
El cineasta independiente se tiene que financiar su película de su propiobolsillo o por lo menos no permitir que sus decisiones artísticas estén influidas por el deseo de obtener beneficios, o por el deseo de aumentar el capital inicial. Esta es la definición de independencia quetiene el soplo más grande de verdad, pero al mismo tiempo descalifica a la gran mayoría de películas que vemos casi todo el tiempo.
Un guión es barato y fácil de producir, y como tal es la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.