Cine de hoy

¿Nunca se preguntaron por qué la mayor parte de las películas no los sorprende? ¿O por qué el cine contemporáneo nos produce una sensación de déjà vu constante? Una de las formas que se me ocurrepara definir al cine convencional es la de “films cortados con las mismas tijeras”. Mediante esta expresión la referencia a los actuales cánones de edición es obvia, transparente. Hasta hoy este cine“cortado con las mismas tijeras” era sólo una sensación visceral después de ver película, tras película, tras película —claro que siempre aparece alguna producción que nos hace olvidar, al menos pormomentos, aquellas malditas tijeras.
Hoy esa sensación ya no es solamente viscera y análisis personal de estructura de guión y storytelling: me acabo de enterar de que psicólogos de la Universidad deCornell en Ithaca han descubierto un patrón en la factura final de más de 150 películas de Hollywood estrenadas desde la década del 30 hasta los primeros años del nuevo milenio.
¿En qué consiste eldescubrimiento? El psicólogo James Cutting y su equipo de la Universidad de Cornell analizaron más de 150 muestras —150 películas que van desde el año 1935 al 2005— y demostraron la correlación existenteentre la duración de las tomas en cada uno de los films —acción, comedia, drama y hasta cine negro— y el span de atención del ser humano. El resultado es un correlato interesante que se ajusta a lallamada Ley 1/f —fluctuación 1/f o ruido rosa. Cutting, como muchos otros, cree que el patrón 1/f, en un nivel mucho más amplio, determina la estructura del mundo y los procesos mentales—. Pero sin lugara dudas, lo que más me llamó la atención fue el hecho de que Cutting demostró que cuanto más actuales son las películas, más propensas a respetar la Ley 1/f. Según cree el psicólogo, las produccionesque se ajustan al patrón en su corte final resuenan mejor en el público, y éste queda prendado más fácilmente —¿oyeron el adjetivo “atrapante” para describir algún film?
Sin embargo, ante las...