Cine y modelos literarios

Cine y Modelos Literarios
3/10/14
El trabajo será el análisis de una adaptación de una novela al cine, la película que nos dé la gana. Se evaluará tanto el trabajo como la EXPOSICIÓN. Se entregará el 21 de Enero, tanto en papel como por AV.
Introducción del libro, ficha técnica, sinopsis del film, y unos puntos de procedimiento de la adaptación. Si se ha cambiado el título, buscar por qué…(ver hoja).
La obra fílmica comparte elementos con la literaria.
6/10/14
Metz en los años 60 enuncia 5 criterios por los cuales podemos reconocer un relato:
Un relato tiene un inicio y un final, lo cual no quiere decir que el relato tenga un final clausurado. Al ser un objeto material ha de tener final. En el cine narrativo convencional la mayoría de finales son cerrados. La clausura, comodice Woods, seguramente marcaría ideológicamente. Este autor dice que cuando un relato está clausurado tenemos el tesoro ideológico final, es lo que da la clave al espectador o marca el significado de una película. Hollywood tiende a forzar el significado al final, pone relatos clausurados para que no haya duda de lo que se quiere decir. Vemos el final de Blade Runner (versión del director) en el queel final es abierto, sin embargo la versión que se estrenó se cerró. A veces se deja el final abierto pero para dar lugar a una saga, finales que sugieren continuación dejando preguntas abiertas, como ocurre en star Wars.
Un relato es una secuencia doblemente temporal. Todo relato pone en juego dos temporalidades, por un lado el tiempo del relato, la sucesión mas o menos cronológica de losacontecimientos, y el tiempo de lectura o del visionado, lo que el espectador tarda en ver una novela o película
Toda narración es un discurso. Con discurso nos referimos a toda una serie de procedimientos o estrategias de la narración, el modo en que esta contada una historia, el como. La historia hace referencia al qué, y el discurso al como. El discurso puede ser diferente según el medio deexpresión (si es novela, teatro…) y también depende de la vertebración temporal de los acontecimientos y la manera en que el narrador nos presenta la historia. La historia estaría regida por un orden lógico y cronológico, parecido al de la vida real, mientras que el discurso sería la construcción artística a la que se amolda esta historia. Todos los mecanismos (manipulación del punto de vista,digresiones…). La forma de narrar algo varía y los efectos de sentido y a veces los ideológicos también pueden cambiar según se nos cuente la historia.
El relato se compone de una historia y un discurso (o trama). La historia se constituye por el devenir de unos sucesos o acciones que tienen relación con unos personajes en un determinado tiempo o lugar. Una historia se puede contar de muchas maneras
Lapercepción del relato irrealiza la cosa más rara. Cuando trato con un relato se es consciente de que eso no es la realidad, es la ficción. Incluso las películas basadas en la realidad son narraciones, y ficciones al fin y al cabo
Un relato es un conjutno de acontecimientos. Metz dice que el relato es un discurso cerrado cuya unidad básica es el acontecimiento.
Según el formalismo, el personaje esun actante, y se define como tal porque hace una serie de acciones.
El relato es un discurso cerrado que viene a irrealizar una secuencia temporal de acontecimientos (dice Metz).
La diferencia entre literatura y cine es que mientras uqe la primera nos narra algo, el cine nos muestra. El cine relata los acontecimientos con imágenes, aunque también puede haber un narrador relator dentro de lahistoria. El narrador sería la instancia relatora que nos proporciona determinadas informaciones sobre los personajes, nos describe lo que sucede, paisajes… nos relata los acontecimientos de una determinada manera, y puede ocultar información, modificar el orden temporal… esto en la literatura. En el caso del cine, al mostrar imágenes, nos dan todo dado, nos muestran a la actriz y no hace falta...