Civil
Páginas: 18 (4390 palabras)
Publicado: 1 de abril de 2011
ARTICULO 1385.- CADUCIDAD DE LA OFERTA.
La oferta caduca:
1.- Si se hizo sin conceder plazo determinado o determinable a una persona con la que el oferente está en comunicación inmediata y no fue seguidamente aceptada.
2.- Si se hizo sin conceder plazo determinado o determinable a una persona con la que el oferente no está en comunicación inmediata y hubiese transcurrido el tiemposuficiente para llegar la respuesta a conocimiento del oferente, por el mismo medio de comunicación utilizado por éste.
3.- Si antes de recibida la oferta o simultáneamente con ésta llega a conocimiento del destinatario la retractación del oferente.
CONCORDANCIAS:
C. C. arts. 1375, 1376, 1382, 1384
COMENTARIO DE AUTOR:
Eduardo Barboza Beraún
De conformidad con el artículo 1385, "laoferta caduca:
1. Si se hizo sin conceder plazo determinado o determinable a una persona con la que el oferente está en comunicación inmediata y no fue seguidamente aceptada.
2. Si se hizo sin conceder plazo determinado o determinable a una persona con la que el oferente no está en comunicación inmediata y hubiese transcurrido el tiempo suficiente para llegar la respuesta a conocimiento deloferente, por el mismo medio de comunicación utilizado por este
3. Si antes de recibida la oferta o simultáneamente con esta llega a conocimiento del destinatario la retractación del oferente".
Dicha norma tiene como antecedentes el artículo 1330 del Código Civil de 1936 y los artículos 1150, 1151 Y 1155 del Código Civil argentino.
1. Caducidad
El artículo bajo comentario mejora la normadel Código Civil de 1936, pues esta hacía referencia a la mal llamada contratación entre presentes y contratación entre ausentes. Hoy, como se puede apreciar, el artículo 1385 se refiere a la contratación entre quienes están en comunicación inmediata y entre quienes no lo están.
Este cambio se sustenta esencialmente en el conocido avance de las telecomunicaciones. Debido a esto, ya no debepreocupamos, desde un punto de vista formativo del contrato, si las futuras partes contratantes están o no físicamente presentes, como lo entendía el legislador de 1936.
En efecto, gracias al avance de las telecomunicaciones, de un lado, las partes que estén físicamente separadas (lo que se conocía como la contratación a distancia o con formación ex intervalo) pueden estar perfectamente encomunicación inmediata si, por ejemplo, se encuentran negociando la celebración de un contrato en un conference call, o en un video teleconferencia o inclusive si reciben y contestan inmediatamente electronic messages (e-mails) o faxes, entre otros. En otras palabras, aun cuando ambas partes se encuentran físicamente ausentes, están en comunicación inmediata.
De otro lado, las partes que estánfísicamente presentes en un mismo directorio podrían, por ejemplo, no hablar el mismo idioma o estar en una misma habitación, pero separados por un vidrio o simplemente no comprenderse. Dicho de otro modo, aun cuando ambas partes están físicamente presentes, no se encuentran en comunicación directa.
Por último, en relación a los tres casos que recoge la norma, debemos señalar que, en estricto, solo losdos primeros numerales son supuestos de caducidad de la oferta, más no el tercero que califica como retracto de la misma.
2. Casos de caducidad
Debe tenerse presente que la premisa de la cual parten los numerales 1 y 2 de este artículo es que las ofertas no son eternas, vale decir, que toda oferta de contrato tiene un plazo de vigencia. Caso contrario, el oferente quedaría eternamentevinculado a su declaración frente al potencial aceptante de la misma, lo cual obviamente no parece lógico. Por eso, como dicen Colin y Capitant, citados por Castán, "toda oferta contiene un plazo implícito, a saber: el tiempo moralmente necesario para que el destinatario pueda examinar la proposición y dar a conocer su respuesta".
3. El inciso 3 de esta norma no se trata propiamente de un caso de...
La oferta caduca:
1.- Si se hizo sin conceder plazo determinado o determinable a una persona con la que el oferente está en comunicación inmediata y no fue seguidamente aceptada.
2.- Si se hizo sin conceder plazo determinado o determinable a una persona con la que el oferente no está en comunicación inmediata y hubiese transcurrido el tiemposuficiente para llegar la respuesta a conocimiento del oferente, por el mismo medio de comunicación utilizado por éste.
3.- Si antes de recibida la oferta o simultáneamente con ésta llega a conocimiento del destinatario la retractación del oferente.
CONCORDANCIAS:
C. C. arts. 1375, 1376, 1382, 1384
COMENTARIO DE AUTOR:
Eduardo Barboza Beraún
De conformidad con el artículo 1385, "laoferta caduca:
1. Si se hizo sin conceder plazo determinado o determinable a una persona con la que el oferente está en comunicación inmediata y no fue seguidamente aceptada.
2. Si se hizo sin conceder plazo determinado o determinable a una persona con la que el oferente no está en comunicación inmediata y hubiese transcurrido el tiempo suficiente para llegar la respuesta a conocimiento deloferente, por el mismo medio de comunicación utilizado por este
3. Si antes de recibida la oferta o simultáneamente con esta llega a conocimiento del destinatario la retractación del oferente".
Dicha norma tiene como antecedentes el artículo 1330 del Código Civil de 1936 y los artículos 1150, 1151 Y 1155 del Código Civil argentino.
1. Caducidad
El artículo bajo comentario mejora la normadel Código Civil de 1936, pues esta hacía referencia a la mal llamada contratación entre presentes y contratación entre ausentes. Hoy, como se puede apreciar, el artículo 1385 se refiere a la contratación entre quienes están en comunicación inmediata y entre quienes no lo están.
Este cambio se sustenta esencialmente en el conocido avance de las telecomunicaciones. Debido a esto, ya no debepreocupamos, desde un punto de vista formativo del contrato, si las futuras partes contratantes están o no físicamente presentes, como lo entendía el legislador de 1936.
En efecto, gracias al avance de las telecomunicaciones, de un lado, las partes que estén físicamente separadas (lo que se conocía como la contratación a distancia o con formación ex intervalo) pueden estar perfectamente encomunicación inmediata si, por ejemplo, se encuentran negociando la celebración de un contrato en un conference call, o en un video teleconferencia o inclusive si reciben y contestan inmediatamente electronic messages (e-mails) o faxes, entre otros. En otras palabras, aun cuando ambas partes se encuentran físicamente ausentes, están en comunicación inmediata.
De otro lado, las partes que estánfísicamente presentes en un mismo directorio podrían, por ejemplo, no hablar el mismo idioma o estar en una misma habitación, pero separados por un vidrio o simplemente no comprenderse. Dicho de otro modo, aun cuando ambas partes están físicamente presentes, no se encuentran en comunicación directa.
Por último, en relación a los tres casos que recoge la norma, debemos señalar que, en estricto, solo losdos primeros numerales son supuestos de caducidad de la oferta, más no el tercero que califica como retracto de la misma.
2. Casos de caducidad
Debe tenerse presente que la premisa de la cual parten los numerales 1 y 2 de este artículo es que las ofertas no son eternas, vale decir, que toda oferta de contrato tiene un plazo de vigencia. Caso contrario, el oferente quedaría eternamentevinculado a su declaración frente al potencial aceptante de la misma, lo cual obviamente no parece lógico. Por eso, como dicen Colin y Capitant, citados por Castán, "toda oferta contiene un plazo implícito, a saber: el tiempo moralmente necesario para que el destinatario pueda examinar la proposición y dar a conocer su respuesta".
3. El inciso 3 de esta norma no se trata propiamente de un caso de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.