civil

El origen de las penas
Derecho de castigar
Interpretación de las leyes. Oscuridad de las leyes
Proporción entre los delitos y las penas. Errores en la graduación de las penas
División de los delitos
Del honor. De los duelos. De la tranquilidad pública
Fin de las penas
De los testigos
Indicios y formas de juicios. Acusaciones secretas
Del tormento
Del espíritu del fisco. De losjuramentos
Prontitud de la pena
Violencias
Penas de los nobles
Hurtos. Infamia
Ociosos
Destierros y confiscaciones
Del espíritu de familia
Dulzura de las penas
De la pena de muerte
De la prisión. Procesos y prescripción
Delitos de prueba difícil
Suicidio. Contrabandos
De los deudores
Asilos
De la talla
Atentados cómplices e impunidad
Interrogaciones sugestivas y disposiciones
De un géneroparticular de los delitos
Falsas ideas de utilidad
Como se evitan los delitos
De las ciencias
Magistrados
Recompensas
Educación
Del perdón
Conclusión
La conclusión
" Así como antes de levantar un edificio, el arquitecto observa y sondea el suelo para ver si puede sostener el peso, así el sabio institutor no principia por redactar leyes buenas en si mismas, sin antes examinar si elpueblo al que las destina está en condiciones de soportarlas".

Juan J. Rousseau, El Contrato Social.

CAPITULO I. EL ORIGEN DE LAS PENAS

El marqués de Beccaria en este capitulo, hace referencia a una especie de pacto social, retomado posteriormente por otros autores como Juan Jacobo Rousseau, quienes al igual que él definen a la ley, como la base principal de ese convenio tácito, celebradoentre los hombre vagos y mundanos, quienes decidieron ceder parte de su independencia a un régimen encargado de salvaguardar el estado de paz, al que recién había entrado la creciente sociedad, (fundamentalmente como lo señala el autor) cansados de estar en constante estado de guerra.

Este cúmulo de libertades cedidas a favor de esta nueva estructura político-social, es la base real de lasoberanía, misma que es encomendada al gobernante de la nación, a través de este pacto entre los integrantes del estado, bajo las condiciones que en cada caso particular se hayan dado. ¿Pero de que forma su puede defender al gobernante y a la soberanía, de las pasiones de los hombres que se resisten a este nuevo pacto?; en el capitulo, Beccaria señala que la solución a éste pequeño inconveniente de lainexperta sociedad, se encontraba en la conjugación de motivos sensibles, que fueran capaces de apaciguar el ánimo tiránico de los hombres, llamados así por ser los únicos capaces de herir los sentidos de los hombres, que se oponen al bien universal; de esta forma podemos deducir que esos motivos sensibles, son las penas que se imponen a los hombres que osan traspasar la barrera del orden social.CAPITULO II. DERECHO DE CASTIGAR

Al ser el gobernante el legitimo depositario de la soberanía, esta facultado por los integrantes del gran pacto, para poder castigar los delitos, con la finalidad de contrarrestar los atentados de los hombres que sean enemigos de la salud publica y es en este sentido, donde nace uno de los principios rectores de este Ius Puniendi el cual señala, que más justa esla pena, mientras más sagrada o inviolable sea la seguridad que el soberano tenga consagrada a sus súbditos.

Como lo señala el autor, la donación de parte de los derechos de cada hombre a favor del bien publico, no a sido sino con la finalidad implícita que a cada uno de estos protagonistas beneficia; si bien es cierto seguramente muchos hombres aún en la actualidad, desearían estar fuera y serinmunes a nuestro régimen jurídico, pero seguramente de conseguirlo, sería mucho más lo perdido que lo ganado, pues cada uno aunque de diferente manera, tenemos necesidades que solo podemos satisfacer a través de los demás y viceversa y es en este sentido en que los primeros hombres racionales, al notar que solos no podían continuar con su camino, por lo que optaron por la unidad social, que...