civil

Vs.
Raúl Porfirio Romero Aguilar
CONTROV. DEL ORD. FAM.
Exp.- 464/98
SECRETARIA “B”
Incidente deCesación de Pensión Alimenticia.


C, JUEZ DÉCIMO SEXTO FAMILIAR
Del Tribunal Superior de Justicia del D.F.

promoviendo en nuestro carácter de DEMANDADOS en el cuadernillo al rubro señalado, ANTE USTED, con el debido respeto comparecemos para interponer:


R E C U R S O D E A P E L A C I O N


En contra de la Sentencia dictada a esta incidencia con fecha 5 cinco de Noviembre de 2007Dos mil siete, ya que la misma me causa los siguientes:


A G R A V I O S


1.- La Sentencia por esta vía impugnada afecta a los suscritos, en su pagina 2 dos, CONSIDERANDO II (dos romano) en virtud que el A QUO en exceso de funciones y rompiendo el principio de Dispositividad que caracteriza a esta materia agravia personal y directamente a los suscritos ya que en lo sustancial señala queel actor acredita con actuaciones judiciales del juicio principal LO CUAL JAMAS FUE OFRECIDO DE SU PARTE PUES EN LA HOJA (1) UNO DEL ACTO POR ESTA VÍA IMPUGNADO, EL RESULTANDO (1) UNO SEÑALA EN SU PARTE FINAL “…en tanto su hijo RAUL MIGUEL ROMERO MORALES ha adquirido la mayoría de edad y no estudia, motivo por los cuales promueve el presente incidente. Ofreció como pruebas: a confesional a cargode la señora MARIA ALICIA MORALES GRANADOS, las documentales publicas que se detallan, la instrumental de actuaciones y la presuncional legal y humana.” De lo cual se desprende que jamás ofreció lo actuado en el cuaderno principal y por tanto el C. Juez de conocimiento valora una prueba jamás ofrecida, admitida ni desahogada lo cual nos agravia.


2.- Continua agraviándonos LA HOJA (1) UNO DELACTO POR ESTA VÍA IMPUGNADO, EL RESULTANDO (1) UNO SEÑALA EN SU PARTE FINAL “…en tanto su hijo RAUL MIGUEL ROMERO MORALES ha adquirido la mayoría de edad y no estudia, motivo por los cuales promueve el presente incidente. Ofreció como pruebas: a confesional a cargo de la señora MARIA ALICIA MORALES GRANADOS, las documentales publicas que se detallan, la instrumental de actuaciones y lapresuncional legal y humana.”


Ya que con toda oportunidad dichas pruebas fueron y se tuvieron por el A Quo como objetadas ya que al contestar la demanda incidental que nos ocupa se señalo en el capitulo respectivo que :


P R U E B A S

Se objetan todas y cada una de las probanzas ofrecidas por el hoy Actor, por no estar propuestas conforme a derecho, ni ser idóneas para comprobar su dicho.Así entonces no es acorde la Sentencia de la que nos dolemos, con las pretensiones expuestas por los suscritos lo que nos deja en estado de indefensión.


3.- La resolución de la cual nos dolemos por este conducto específicamente en su pagina 3 tres CONSIDERANDO III (tres romano) en lo conducente señala que la acción intentada quedó comprobada con los medios de prueba aportados por el actor yaque los suscritos codemandados incidentistas no justificamos nuestras excepciones y defensas.


Lo cual no es acorde ya que el RESULTANDO (1) UNO del mismo acto hoy impugnado SEÑALA EN SU PARTE FINAL “…en tanto su hijo RAUL MIGUEL ROMERO MORALES ha adquirido la mayoría de edad y no estudia, motivo por los cuales promueve el presente incidente.” Lo cual jamás comprobó el Actor incidentista yaque la suscrita en su oportunidad ofrecimos, nos fue admitida y desahogada por su propia naturaleza la documental señalada al dar contestación a la incoada como:


6.- Por la forma en que se expone SE NIEGA este correlativo ya que es obscuro e irregular en perjuicio de la que suscribe y para confundir a su Iusa, oponiéndose desde este momento la correspondiente excepción de OBSCURIDAD Y...