CIVIL

MATRIMONIO:
A.- Sentido Jurídico Formal: “ Estado de dos personas de sexo diferente, cuya unión ha sido consagrada por la Ley”
B.- Carácter Sociológico: “ Es una relación más o menos duradera entre el hombre y la mujer que se prolonga más allá del acto de reproducción y hasta después del nacimiento.”
C.- Teleológica: “ La unión del hombre y de la mujer dirigida al establecimiento de una plenacomunidad de vida”
D.- Dra. Isabel Grisanti: “ Unión legal del hombre y de la mujer para establecer entre ellos una plena y perpetua comunidad de vida,”

NATURALEZA JURÍDICA DEL MATRIMONIO
A.- TEORÍA CONTRACTUALISTA:
Sostenida por los Canonistas y Civilistas de los siglos XVIII y XIX.
La naturaleza jurídica del matrimonio es contractual, el matrimonio es un contrato.
El acuerdo entre loscontrayentes se produce para crear el vínculo matrimonial, consentimiento inicial.
Es un contrato peculiar que tiene notas características, que no destruyen su esencia contractual ( autorizaciones y formalidades especiales, intervención del Estado a través del funcionario público)
ESTE PUNTO DE VISTA LO DEFENDIERON:
Los Canonistas: Para dignificar la unión del hombre y de la mujer y paracombatir los matrimonios de conveniencia; debía fundarse en el amor y en la libre decisión de los interesados.
Los Civilistas de la Revolución Francesa: Encontraron un apoyo para lograr para el Estado la competencia en materia matrimonial, si el matrimonio es un contrato, corresponde al Estado su regulación; para darle fundamento al divorcio, pues las partes podrían dejarlo sin efecto de comúnacuerdo.
B.- TEORÍA QUE SOSTIENE QUE EL MATRIMONIO ES UN NEGOCIO JURÍDICO COMPLEJO:
Sostenida por Roberto Ruggiero: El matrimonio es un negocio jurídico complejo, perfeccionado mediante el concurso de la voluntad de los particulares( consentimiento de los contrayentes) y del Estado
(funcionario competente)

Ineficacia del acuerdoNo es un de los contrayentes
acto privado para crear el vínculo
matrimonial.
Matrimonio
Necesidad de que
No es un concurran la mani-
acto público festación del acuerdode los contrayentes
con la declaración del
funcionario público.
REACCIÓN CONTRA LA POSICIÓN QUE SOSTIENE LA ESENCIA CONTRACTUAL DEL MATRIMONIO:
1.- En el campo contractual campea la autonomía de la voluntad, mientras que en el matrimonio estásustraída a la voluntad de las partes.
2.- No hay contrato que no se disuelva cuando las partes no quieren que el vínculo subsista, sin embargo en el matrimonio es ineficaz el mutuo disenso.
3.- Las relaciones personales y familiares no pueden ser objeto de contrato, y son objeto del matrimonio.
4.- La ineficacia del acuerdo entre los contrayentes para crear el vínculo conyugal, si no interviene ladeclaración del funcionario público en representación del Estado.
D.- EL MATRIMONIO ES UN CONTRATO INSTITUCIONALIZADO:
LOS CANONISTAS MODERNOS: Sostienen que es un contrato, porque es el acuerdo de voluntades de los contrayentes lo que crea el vínculo matrimonial, y es institucionalizado porque una vez perfeccionado, es la ley, y no la voluntad de las partes, la que regula la materiamatrimonial.
ALBADALEJO: Jurídicamente el acto creador del matrimonio es un acuerdo solemne de voluntades, pero una vez creado el vínculo, lo regula la ley de manera imperativa; es un acuerdo cuyas consecuencias están señaladas rígidamente por el ordenamiento jurídico.
EL MATRIMONIO ES UNA INSTITUCIÓN:
Es una gran institución social que nace de la voluntad del marido y de la mujer, pero que recibe...