civil1










NOMBRE: Guadalupe Yadira López Pérez.

MATRICULA: 2218-1200-2100

MATERIA: Derecho Civil I

FECHA: 09 de Febrero de 2014.



















CAPITULO I

CONCEPTO DEL DERECHO Y DERECHO OBJETIVO.

DIFERENTESTIPOS DE CRITERIOS DE DISTINCION.

Se pueden formular estos criterios de distinción.

a) En las leyes naturales se encuentran la enumeración de principios científicos que registran uniformidades de fenómenos; tanto que las normas enuncian formas de conducta esto quiere decir, formas de comportamiento.

b) Las leyes naturales regulan las relaciones necesarias, las normas relacionescontingentes, ya que el supuesto de toda norma es la libertad.

c) No se viola las leyes naturales, son principios que no admiten una sola excepción; a diferencia de las normas que pueden ser y son continuamente violadas, sin que su violación del postulado que encierran pierda su valor.

d) La finalidad que tienen las leyes naturales es la de registrar, las uniformidades de los fenómenos y así poderexplicar la secuencia de los mismos, mientras que la finalidad de las normas es la de provocar cierta conducta, he aquí una nueva diferencia.

e) Las leyes naturales podrán ser verdaderas o falsas, en cambio las normas son validas o nulas. La verdad o falsedad de las leyes naturales depende de cierta uniformidad de fenómenos, o de que no haya una observación exacta a cerca de los mismos. Lavalidez o nulidad de las normas depende de su procedimiento de creación. Si una norma esta creada de acuerdo al sistema normativo l que pertenezca, será válida, si embargo, si es creada violando alguna regla del mismo será nula.

f) Las normas naturales no postulan ningún valor; ya que su finalidad es simple explicativa, y ninguna busca la realización de cierto valor, si no que es concreta en sunaturaleza, en cambio toda norma postula un valor , por lo tanto la validez de la norma puede apreciarse en sentido de justificación,

g) Las leyes naturales registran por medio de principios el proceso de causalidad, mientras que las normas consagran un proceso distinto, el cual puede llamarse proceso normativo. El proceso de causalidad establece la relación entre causa y efecto y secuencia defenómenos cuyo origen puede determinarse en forma hipotética, se realiza hasta el infinito sin poder determinar el efecto final. Mientras que el proceso normativo registra el nacimiento de secuencias de una relación necesaria, como el proceso causal, el cumplimiento de las normas puede ser contingente o necesario, y parte siempre de supuestos iniciales conocidos y llega a secuencias finalespredeterminadas.

El proceso causal supone relación necesaria entre causa y efecto. Toda causa origina un efecto y todo efecto es producto de una causa.

h) en el reino del deber ser, comprende los distintos sistemas normativos, no se puede hablar de causas y efectos, solo decir que existen supuestos y consecuencias. En el proceso normativo y causal se encuentra una secuela parecida ya que todo supuestoorigina una consecuencia y toda modificación en supuesto trae una modificación en la consecuencia. Con referencia al derecho se habla de supuestos y consecuencias jurídicas. El supuesto jurídico es la hipótesis normativa cuya realización depende de ciertas consecuencias de derecho.

En el proceso causal el efecto al tiempo que nace se realiza, esto quiere decir, que se cumple. No se puedendistinguir los dos momentos: el nacimiento del efecto y cumplimiento del mismo; en la naturaleza dada la causa se produce el efecto que nace y es realizado en el mismo instante; mientras en el sistema normativo, dado el supuesto nace la consecuencia, pero no siempre se cumple. En algunas consecuencias para su cumplimiento interviene la voluntad humana, en la primera clase de consecuencias no se...