Civilizacion y barbarie
Páginas: 2 (370 palabras)
Publicado: 16 de noviembre de 2010
Civilización y barbarie
Jorge Majfud
¿Incluyen nuestros valores la imposición de nuestros valores? De cómo presentar el horror propio como una novedad ajena.
En un discurso ante el WorldAffairs Council de Los Angeles, el primer ministro inglés, Tony Blair, dijo que todas las luchas que libran los países libres alrededor del mundo son para defender nuestros valores. “No es solo sobreseguridad”, dijo el primer ministro, “o sobre tácticas militares; se trata de mentes y de corazones. Se trata de inspirar a la gente y persuadirlos sobre la integridad de nuestros valores [...] Se trata dedemostrarles que nuestro sistema de valores es robusto, verdadero y vencerá sobre los suyos” (CNN, 1º de agosto de 2006).
Como todo discurso, también éste va dirigido a una masa previamentemodelada. Bastaría con observar que diferenciar “tácticas militares” con “mentes y corazones” no es más que un nuevo y falso dilema hecho a la medida del consumidor. ¿Qué sería de los ejércitos del mundoultramoderno si no contaran con el apoyo cómplice de las “mentes y los corazones” de los pueblos? Pero basta con que el ministro trace otra línea en el suelo para imponer la nueva dicotomía: no se tratasólo de tirar bombas; se trata de conquistar los corazones. El público deberá asumir que nuestra conquista de los corazones se realiza con Amor, mientras la conquista del fanatismo ajeno se realizacon Odio. Ya en otro ensayo me ocupé de este punto, de la cultura del odio, que es el principal instrumento de dominación que comparten hoy en día los supuestos adversarios, las supuestas civilizacionesen conflicto. Veamos ahora brevemente el problema de “nuestros valores”.
Es lógico y natural que todos consideremos nuestros valores como superiores a los valores ajenos; si no fuera así,adoptaríamos otros valores. El problema surge cuando en nombre de unos valores se materializan realidades opuestas. Como por ejemplo: en nombre de la tolerancia se suprime al diferente; en nombre de la...
Jorge Majfud
¿Incluyen nuestros valores la imposición de nuestros valores? De cómo presentar el horror propio como una novedad ajena.
En un discurso ante el WorldAffairs Council de Los Angeles, el primer ministro inglés, Tony Blair, dijo que todas las luchas que libran los países libres alrededor del mundo son para defender nuestros valores. “No es solo sobreseguridad”, dijo el primer ministro, “o sobre tácticas militares; se trata de mentes y de corazones. Se trata de inspirar a la gente y persuadirlos sobre la integridad de nuestros valores [...] Se trata dedemostrarles que nuestro sistema de valores es robusto, verdadero y vencerá sobre los suyos” (CNN, 1º de agosto de 2006).
Como todo discurso, también éste va dirigido a una masa previamentemodelada. Bastaría con observar que diferenciar “tácticas militares” con “mentes y corazones” no es más que un nuevo y falso dilema hecho a la medida del consumidor. ¿Qué sería de los ejércitos del mundoultramoderno si no contaran con el apoyo cómplice de las “mentes y los corazones” de los pueblos? Pero basta con que el ministro trace otra línea en el suelo para imponer la nueva dicotomía: no se tratasólo de tirar bombas; se trata de conquistar los corazones. El público deberá asumir que nuestra conquista de los corazones se realiza con Amor, mientras la conquista del fanatismo ajeno se realizacon Odio. Ya en otro ensayo me ocupé de este punto, de la cultura del odio, que es el principal instrumento de dominación que comparten hoy en día los supuestos adversarios, las supuestas civilizacionesen conflicto. Veamos ahora brevemente el problema de “nuestros valores”.
Es lógico y natural que todos consideremos nuestros valores como superiores a los valores ajenos; si no fuera así,adoptaríamos otros valores. El problema surge cuando en nombre de unos valores se materializan realidades opuestas. Como por ejemplo: en nombre de la tolerancia se suprime al diferente; en nombre de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.